
Справа № 369/9885/18 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/375/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 17.08.2018
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110200000734 від 03.02.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Голова Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням про вирішення питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, згідно із штатним розписом у Києво-Святошинському районному суді Київської області 16 суддів, фактично 11 суддів, з яких на даний час здійснюють судочинство ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
У суддів Гришка О.М. та Нікушина В.В. закінчено період повноважень.
Судді Ковальчук Л.М., Лисенко В.В. та Омельченко М.М. перебувають у відпустці.
Судді Дубас Т.В. та Пінкевич Н.С. відсутня спеціалізація, слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Судді Волчко А.Я. та Усатов Д.Д. відсторонені від здійснення правосуддя.
За вказаних обставин неможливо обрати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.
Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської областіне містить даних про те, що неможливо утворити склад суду. Так, як вбачається з подання, суддя Лисенко В.В.,перебуватиме у відпустці по 17.08.2018 року, суддя Хрипун С.В., перебуватиме у відпустці по 23.08.2018 року, що не позбавляє суд першої інстанції можливості провести повторний розподіл кримінального провадження після виходу суддів з відпустки.
Враховуючи зазначене, та те, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні під вартою не перебуває, а також доцільність розгляду кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає, що доводи подання щодо необхідності зміни підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст.185 КК України, є безпідставними, а тому в задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської областіслід відмовити.
Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської областіпро передачу до іншого суду кримінального провадження № 12018110200000734 від 03.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
____ ______ ___
О.П. ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_3
Судове рішення № 75923548, Апеляційний суд Київської області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/9885/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: