Court ruling № 75923548, 17.08.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
17.08.2018
Case No.
369/9885/18
Document №
75923548
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/9885/18 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/375/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 17.08.2018

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі : - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110200000734 від 03.02.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Голова Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням про вирішення питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.

Як зазначено в поданні, згідно із штатним розписом у Києво-Святошинському районному суді Київської області 16 суддів, фактично 11 суддів, з яких на даний час здійснюють судочинство ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

У суддів Гришка О.М. та Нікушина В.В. закінчено період повноважень.

Судді Ковальчук Л.М., Лисенко В.В. та Омельченко М.М. перебувають у відпустці.

Судді Дубас Т.В. та Пінкевич Н.С. відсутня спеціалізація, слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Судді Волчко А.Я. та Усатов Д.Д. відсторонені від здійснення правосуддя.

За вказаних обставин неможливо обрати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської областіне містить даних про те, що неможливо утворити склад суду. Так, як вбачається з подання, суддя Лисенко В.В.,перебуватиме у відпустці по 17.08.2018 року, суддя Хрипун С.В., перебуватиме у відпустці по 23.08.2018 року, що не позбавляє суд першої інстанції можливості провести повторний розподіл кримінального провадження після виходу суддів з відпустки.

Враховуючи зазначене, та те, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні під вартою не перебуває, а також доцільність розгляду кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає, що доводи подання щодо необхідності зміни підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст.185 КК України, є безпідставними, а тому в задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської областіслід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської областіпро передачу до іншого суду кримінального провадження № 12018110200000734 від 03.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

____ ______ ___

О.П. ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 75923548 ?

Документ № 75923548 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75923548 ?

Дата ухвалення - 17.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75923548 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75923548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75923548, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 75923548, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 75923548 refers to case No. 369/9885/18

This decision relates to case No. 369/9885/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75923547
Next document : 75923549