Ухвала суду № 75923537, 17.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2863/18 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/3733/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17.08.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_3, треті особи: державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 12 червня 2018 року. В матеріалах справи відсутні докази отримання ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржуваної ухвали. У своїй апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» вказує, що дізналось про наявність вказаної ухвали 26 липня з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції засобом поштового зв’язку 27 липня 2018 року, тобто, в межах п’ятнадцятиденного строку після отримання копії.

Отже, ПАТ «Укрсоцбанк» має право на поновлення сторку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1