Ухвала суду № 75923116, 06.08.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"06" серпня 2018 р. Справа № 363/2328/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/1927/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що в ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі заяви про приєднання № 2602595 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 06 січня 2016 року на ім’я ОСОБА_1 відкрито відповідний соціальний рахунок, цільовим призначенням якого є отримання державної допомоги на утримання малолітньої дитини позивача. У травні 2018 року позивач не змогла використати на потреби дитини кошти, розміщені на соціальному рахунку, у зв’язку з тим, як їй було повідомлено працівниками банку, що Вишгородським районним відділом ДВС накладено арешт на кошти, зокрема, розміщені на соціальному рахунку. Звернувшись до ВДВС позивач ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження ВП № 54363450 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 19 січня 2017 року, реєстровий № 525.Відповідно до Виконавчого напису, нотаріусом вчинено виконавчий напис про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених позивачем в невідомий строк відповідно до невідомого Кредитного договору від 10 квітня 2007 року грошових коштів у сумі 51 312,79 грн. Позивач зазначає, що виконавчий напис є незаконним та таким, що не підлягає виконанню, зокрема тому, що позивач ніяких кредитних договорів з КБ «Приватбанк» не укладала.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 19 січня 2017 року, реєстровий № 525 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 51 312,79 грн. за період з 10 квітня 2007 року по 31 жовтня 2016 року та застосувати поворот виконання шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1, зокрема, зобов’язати відповідача та/або ВДВС повернути позивачу усі грошові кошти, які були стягнуті з неї Вишгородським районним відділом ДВС ГТУЮ Київської області на користь ПАТ КБ «Приватбанк» під час виконання Виконавчо7го напису приватного нотаріуса Чергінівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 19 січня 2017 року, реєстровий № 525 в рамках виконавчого провадження ВП № 54363450.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 07 листопада 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз’яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк