Ухвала суду № 75922764, 08.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-во/359/51/18

Справа № 359/6802/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року у цивільній справі № 359/6802/17, провадження 2/359/453/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у вказаній цивільній справі № 359/6802/17, провадження 2/359/453/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с52,53-60). За заявою представника стягувача ПАТ КБ « ПриватБанк» від 08.02.2018 (а.с.62) Бориспільським міськрайонним судом Київської області 14 травня 2018 року був виданий виконавчий лист (а.с.67).

19.07.2018 року до суду поштою надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №359/6802/17, 2/359/453/2018, а саме: вказати вірну суму боргу та номер справи.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, в заяві просив розглядати справу без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч.3 цієї статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що наведена в заяві помилка в оформленні виконавчого листа є наслідком допущеної судом арифметичної помилки у заочному рішенні суду від 09 січня 2018 року.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку при визначенні загальної суми заборгованості за кредитним договором б/н від 08.02.2011, яка становить 10270 гривень 41 копійка (4403 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом +4901 грн. 30 коп. заборгованість за процентами + 500 гривень штраф фіксована частина + 465 грн. 26 коп. штраф процента складова = 10270 грн. 41 коп.). В той час, як в рішенні та у виконавчому листі зазначено – 8811 гривень 50 копійок (а.с.52, 59,60,67).

Крім того, у вступній частині рішення помилково зазначений номер провадження №2/359/2336/2017 замість правильного №2/359/453/2018 (№2/359/2367/2017) (а.с.52,53)

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначені заявником та встановлені судом описка в номері провадження та арифметична помилка в сумі заборгованості, допущені в судовому рішенні та, як наслідок, у виданому судом виконавчому документі, підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.352 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку та арифметичну помилку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року по цивільній справі цивільній справі № 359/6802/17, провадження 2/359/453/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-у вступні частині зазначити правильний номер провадження - №2/359/453/2018 замість помилково вказаного номеру провадження №2/359/2336/17;

-у мотивувальній та резолютивній частині рішення вказати вірну суму заборгованості за кредитним договором б/н від 08.02.2011, яка підлягає стягненню - яка становить 10270 гривень 41 копійка (десять тисяч двісті сімдесят гривень сорок одна копійка) замість помилково зазначеної суми – 8811 гривень 50 копійок(вісім тисяч вісімсот одинадцять гривень п’ятдесят копійок).

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/359/453/2018, 359/6802/17, виданому 14 травня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, а саме:

- вказати заборгованість за кредитним договором б/н від 08.02.2011, яка підлягає стягненню - 10270 гривень 41 копійка (десять тисяч двісті сімдесят гривень сорок одна копійка) замість помилково зазначеної суми - 8811 гривень 50 копійок(вісім тисяч вісімсот одинадцять гривень п’ятдесят копійок).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів