Ухвала суду № 75922219, 16.08.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/695/18

Провадження № 1-кс/272/267/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., за участю секретаря судового засідання Поліщук Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 Бердичівського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018060100000077, відомості про яке внесені 24.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово - трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.03.2018 до чергової частини ОСОБА_1 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що в ніч з 22.03.2018 на 23.03.2018 невстановлена особа шляхом віджиму частини пластикового вікна, проникла до середини приміщення Любимівської ЗОШ І-ІІ ступенів, що розташоване за адресою: Житомирська область Андрушівський район с. Любимівка, вул. Центральна, 74, звідки викрала два монітори LG W 1942S.

По даному факту 24.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події а саме прилеглої території до приміщення Любимівської ЗОШ І-ІІ ступенів по вул. Центральна, 74 в с. Любимівка, Андрушівського району Житомирської області, при візуальному огляді виявлено відбиток сліду низу взуття, який були залито гіпсовим розчином та вилучено до ОСОБА_1

Так, в період з 17 години 00 хвилин 22.03.2018 по 09 годину 00 хвилин 23.03.2018 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення Любимівської сільської ради по вул. Ценгральна, 61 А, с. Любимівка, Андрушівського району Житомирської області чим пошкодила, метало пластикове вікно та вхідні двері до бухгалтерії.

В ході проведення огляду місця події, а саме прилеглої території приміщення Любимівської сільської ради по вул. Центральна, 61А с. Любимівка, Андрушівського району Житомирської області, при візуальному огляді виявлено відбиток сліду низу взуття, який було залито гіпсовим розчином та вилучено до ОСОБА_1

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у спеціальних знаннях для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв'язку з чим, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-трасологічну експертизу, з метою дослідження придатності для дослідження та визначення групової належності гіпсових відбитків слідів низу взуття, які відобразились на прилеглій території Любимівської ЗОШ І-ІІ ступенів та прилеглій території Любимівської сільської ради.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданняслідчийне з»явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12018060100000077 судово - трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського науково - дослідного

експертно - криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний для дослідження та визначення групової належності слід низу взуття, який відобразився на прилеглій території до приміщення Любимівської ЗОШ І-ІІ ступенів та був залитий гіпсовим розчином під час проведення огляду місця події 23.03.2018 в с. Любимівка, вул. Центральна, 74 Андрушівського району Житомирської області ?

- Чи придатний для дослідження та визначення групової належності слід низу взуття, який відобразився на прилеглій території до приміщення Любимівської сільської ради та був залитий гіпсовим розчином під час проведення огляду місця події 23.03.2018 в с. Любимівка, вул. Центральна, 61А Андрушівського району Житомирської області ?

3. Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС

України надати: гіпсовий відбиток сліду низу взуття вилучений в ході проведення огляду місця події від 23.03.2018 на прилеглій території до приміщення Любимівської ЗОШ І-ІІ ступенів, який упаковано в сейф-пакет №1146647, на якому міститься бирка з пояснювальним надписом та підписом понятих, експерта і слідчого; гіпсовий відбиток сліду низу взуття вилучений в ході проведення огляду місця події від 23.03.2018 на прилеглій території до приміщення Любимівської сільської ради, який упаковано в сейф-пакет №1146646, на якому міститься бирка з пояснювальним надписом та підписом понятих, експерта і слідчого.

На підставі п. З ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов'язаного з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта після оформлення надати до СВ ОСОБА_1 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3