Ухвала суду № 75922218, 15.08.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 280/1116/18

Провадження № 1-кс/272/242/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000387 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотаннязазначив, що 30.06.2018 року, близько 19 год. ОСОБА_5 , прийшов до будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , маючи неприязні відносини до останнього через боргові зобов`язання, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням зброї нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських мотивів, перебуваючи у дворі домогосподарства здійснив один постріл в землю.

Відомості за даним фактом 02.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000387, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в своїхпоказах вказав,що ОСОБА_5 тримав уруках самерушницю. При огляді місця пригоди у дворі домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено та вилучено гильзу з маркуванням «Такно 12» з написом «Олимп спортинг № 7».

Відповідно до наявної в матеріалах провадження інформації ОСОБА_5 власником зброї не являється та дозволу на право носіння та зберігання зброї не має.

Відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 - відсутні.

З метою відшукання речових доказів -вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до вимог ч.4ст. 107 КПК України, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст. 296 КК України. Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 маючи неприязні відносини до нього через борговізобов`язання,грубо порушуючигромадський порядок, з хуліганських мотивів. перебуваючи у дворі домогосподарства здійснив один постріл в землю. Із копії протоколу допиту ОСОБА_5 вбачається, що останній взяв вогнепальну зброю з місця свого проживання. Відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 - відсутні.

Оскільки є достатні дані вважати, щоу володінні особи, про обшук якого просить слідчий, можуть знаходитисязнаряддя злочину, інші речі, які належать до вчиненого правопорушення і мають доказове значення в справі,слідчий суддя вважає, що надання дозволу є процессуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів, а також встановленням особи,причетної до вчинення злочину.

Керуючись ст. ст.234,235,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 12018060190000387 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , провести обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщені квартири АДРЕСА_2 , з метою встановлення та вилучення - вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, пороху та приладів для виготовлення боєприпасів.

Ухвала може бути використана для реалізації правана проникнення до вказаного володіння з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1