Ухвала суду № 75922103, 17.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11354/18

Провадження № 1-р/161/63/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., слідчого Бурко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було частково задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано уповноваженого прокурора прокуратури Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 13.07.2018 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.111, 396, 364 ч.2, 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

07.08.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого Бурко О.М. про роз'яснення вищевказаного рішення суду. Просить роз'яснити ухвалу від 23.07.2018 стосовно того, яким саме чином та кому необхідно внести відомості до ЄРДР з урахуванням Прикінцевих та Перехідних положень КПК України, які набрали чинності 20.11.2017.

В судовому засіданні слідчий подану заяву підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зважаючи на те, що слідчим не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні ухвали, яку він просить роз'яснити, чи окремих її частин, аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих положень є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, оскільки вона викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому відсутні підставі визначені кримінальним процесуальним законом для роз'яснення вищевказаної ухвали слідчого судді.

З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні заяви слідчого.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя