Ухвала суду № 75921312, 09.08.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

09.08.2018 Справа № 920/322/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г. розглянувши матеріали справи № 920/322/18

за первісним позовом Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області, м.Суми

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”, м. Лебедин, Сумська область

про повернення земельних ділянок

за зустрічним позовом ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”, м. Лебедин, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області, м.Суми

про визнання договору оренди землі поновленим

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом : ОСОБА_3

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01.04.2018);

Прокурор: Мороз А.В.

від позивача за зустрічним позовом : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01.04.2018);

від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_3

Суть спору: відповідно до вимог первісного позову прокурор просить суд повернути на користь ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області земельні ділянки, кадастрові номери: 5922987800:05:002:0676, 5922987800:05:002:0677, загальною площею 13,9513 га, розташовані на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Відповідно до вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 ТОВ “Хлібороб” позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04.10.2010, що укладений між Лебединською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та виробничим СТОВ “Хлібороб” та зареєстрований відділом Держкомзему у Лебединському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.06.2011 за № 502298004000061 у редакції, яка додана до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі до 10.08.2018, відкладено підготовче засідання на 09.08.2018. ГУ Держгеокадастру у Сумській області запропоновано надати суду інформацію щодо результату касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду № 920/871/17.

ГУ Держгеокадастру у Сумській області направило суду клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 920/739/17.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження у справі (вх.1440) – задовольнити.

2. Провадження у справі №920/322/18 - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 920/739/17.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.08.2018.

Суддя О.Ю. Соп’яненко