Ухвала суду № 75921121, 14.08.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Справа № 913/297/18

Провадження №18/913/297/18

За позовом комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Рубіжне Луганської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довір. від 07.08.2018 № 20/1883,

від відповідача: ОСОБА_2, довір. від 01.01.2018 № 07.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача припинити зловживання правом, у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно, на відключення від енергопостачання об'єктів єдиної технологічної системи комунального господарства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради, як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю шляхом встановлення заборони товариству з обмеженою відповідальності “Луганське енергетичне об'єднання” вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об’єктів позивача.

Відзивом на позовну заяву від 10.08.2018 відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.

Позивач звернувся із заявою від 10.08.2018 № 20/1929 якою змінив позовні вимоги та просить суд зобов’язати ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» припинити зловживати правом на відключення від енергопостачання відносно об’єктів єдиної технологічної системи КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради», як такого, що може порушити права інших осіб та завдати шкоди довкіллю.

Заява позивача про зміну предмету позову прийнята судом до уваги.

Позивач звернувся із заявою від 10.08.2018 № 20/1928 якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом тимчасової заборони ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до вирішення справи по суті вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об’єктів КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що вказані дії відповідача призводять до зупинки процесу розподілу між споживачами води, та до втрати управлінням технологічними процесами водопостачання та контролю якості води автоматизованими системами, що може привести до негативних санітарно-екологічних наслідків.

Крім того, позивач посилається на норми ст.ст. 6, 7 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», за якими зокрема, забороняється відключення об’єктів питного водопостачання та водовідведення від систем енерго, газо, теплопостачання як об’єктів життєзабезпечення і стратегічного значення та гарантується захист прав споживачів у сфері питної води та питного водопостачання.

Відповідач у судовому засіданні усно заперечував проти заяви про забезпечення позову, посилаючись на її необґрунтованість.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 11 статті 137 ГПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову є за своєю правовою природою тотожними із заявленими позовним вимогам, та спір не вирішується по суті, за таких обставин, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи у підготовчому засіданні на строк 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120, 136, 137, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 21.09.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 серпня 2018 року, о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

4. Позивачу: подати відповідь на відзив відповідача, його копію надіслати учасникам справи, подати суду докази надіслання.

5. Відповідачу: подати суду заперечення на відповідь на відзив позивача, його копію надіслати учасникам справи, докази надіслання подати суду.

6. Відмовити у задоволенні заяви КП “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради від 10.08.2018 № 20/1928 про забезпечення позову.

Явка сторін в судове засідання необов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

14 серпня 2018 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено 17 серпня 2018 р.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко