Ухвала суду № 75920692, 15.08.2018, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
15.08.2018
Номер справи
906/201/18
Номер документу
75920692
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. ЖитомирСправа № 906/201/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (Новоград - Волинський, Житомирська область)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" (Новоград - Волинський, Житомирська область)

про визнання недійсним договору поставки № 7 від 01.07.2014

За участю представників сторін:

- від позивача: Грушко О. О. - адвокат (ордер №404653, виданий 19.03.2018)

- від відповідача 1: Сметанкіна Т. В. - юрист, довіреність вих. № 194, від 03.04.2018

- від відповідача 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" до ТОВ "Юнік Фарма" та ТОВ "Укрмедпак" про визнання недійсним договору поставки № 7 від 01.07.2014.

Позивачем позовні вимоги обґрунтовано порушенням його прав як кредитора ТОВ "Юнік Фарма", які виникли на підставі договору № UA-EA-2017-07-28-000017-с/42 від 11.10.2017 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор".

Ухвалою від 02.04.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 29.05.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі по 30.06.2018; призначено засідання суду для розгляду справи, клопотань позивача: від 20.04.2018 - про витребування доказів, від 29.05.2018 - про зупинення провадження у справі; зобов'язано ТОВ "Юнік Фарма" надати письмову позицію стосовно клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 27.06.2018 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача від 20.04.2018 про витребування доказів (а. с. 55 у т. 2).

Іншою ухвалою від 27.06.2018 господарський суд залишив без розгляду клопотання позивача від 29.05.2018 про зупинення провадження у справі № 906/201/18 до розгляду Верховним Судом справи №906/1099/16 (а. с. 56 у т. 2).

Ухвалою від 27.06.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 906/201/18 до судового розгляду по суті, призначив судове засідання на 18.07.2018 о 15:00 (а. с. 57 у т. 2).

Ухвалами від 18.07.2018 господарським судом викликано уповноважених представників сторін у судове засідання, призначене на 15.08.2018 о 15:30.

У засіданні суду представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення у справі; зазначив про фіктивність договору поставки № 7 від 01.07.2014, оскільки на момент укладення договору рахунок покупця ТОВ "Юнік Фарма" в АТ "Таскомбанк" був відсутній.

Представник ТОВ "Юнік Фарма" в засіданні суду заперечила проти позову, посилаючись на відсутність порушеного права саме у позивача; в засіданні суду надано клопотання від 15.08.2018 про долучення до матеріалів справи копії власного договору поставки № 7 від 01.07.2014 (а. с. 70-73 у т. 2), оригінал якого оглянуто в засіданні суду

Представник ТОВ "Укрмедпак" в засідання суду не прибув.

Судом досліджено питання щодо розгляду справи №910/19179/17, порушеної за позовом ТОВ "Юнік Фарма" до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор", ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 та за зустрічним позовом ТОВ "ФК "Кредит Фактор" до ТОВ "Юнік Фарма" про стягнення заборгованості за кредитними договорами та встановлено таке.

Так, рішенням від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17 господарський суд міста Києва визнав недійсним з моменту укладення договір №UA-EA-2017-07-28-00017-с /42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017, укладений між ТОВ "ФК "Кредит Фактор" та ПАТ "Банк "Київська Русь"; у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" відмовлено (а. с.192-207 у т.1).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17 залишено без змін (а.с.17-29 у т.2).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17, зупинено дію рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/19179/17 (а. с. 38,39 у т. 2).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 провадження у справі № 910/19179/17 зупинено, матеріали справи № 910/19179/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ "ФК "Кредит Фактор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/19179/17.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2018 касаційну скаргу ТОВ "ФК "Кредит Фактор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №910/19179/17 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 20.08.2018.

З метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість вирішення спору у даній справі до розгляду справи № 910/19179/17, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у ній є визнання недійсним договору поставки №7 від 01.07.2014, укладеного між ТОВ "Юнік Фарма" та ТОВ "Укрмедпак", з посиланням на порушення прав позивача як кредитора ТОВ "Юнік Фарма", які виникли на підставі договору № UA-EA-2017-07-28-000017-с/42 від 11.10.2017 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "ФК "Кредит Фактор" (новий кредитор).

Крім того, предметом спору у справі №910/19179/17, є, зокрема, визнання недійсним з моменту укладення договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" та ПАТ "Банк "Київська Русь".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі. Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, господарським судом встановлено, що в провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/19179/17, яка ухвалою від 12.07.2018 зупинена до ухвалення судового рішення Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду, результат вирішення якої може суттєво вплинути на обґрунтованість позовних вимог в справі № 906/201/18.

Враховуючи викладене, слід зупинити провадження справі №906/201/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/19179/17.

Керуючись п. 5 ст. 227, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/201/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Кредит Фактор" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м. Новоград - Волинський, Житомирська область) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" (Новоград - Волинський, Житомирська область) про визнання недійсним договору поставки № 7 від 01.07.2014, до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор", Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, що перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №910/19179/17, що перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строк, що передбачені ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 17.08.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

Часті запитання

Який тип судового документу № 75920692 ?

Документ № 75920692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75920692 ?

Дата ухвалення - 15.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75920692 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75920692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75920692, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 75920692, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75920692 відноситься до справи № 906/201/18

Це рішення відноситься до справи № 906/201/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75920688
Наступний документ : 75920693