Ухвала суду № 75920621, 15.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1202/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 18.02.2015 р.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 24.05.2011 р.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (заявника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

10.08.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосфат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 р. у справі № 904/1202/15 в частині забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження предмета іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 24.05.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 577 на наступне майно:

- будівлю № 538, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, проспект Аношкіна № 181/5, загальною площею 2 678,4 кв.м.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018 р. прийнято вказану заяву до розгляду та призначено її розгляд на 15.08.2018 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши подану заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 р. вжито заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, шляхом накладення заборони відчуження предмету іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 24.05.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим N 577 на наступне майно:

- компресорна станція, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №179-Б/800 (сто сімдесят дев'ять тире «Б» дріб вісімсот).

Опис об'єкта: компресорна станція А-1, загальною площею 113,2 кв.м.

Вказаний предмет іпотеки належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фосфат» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 183618, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 29.03.2005 року, на підставі Рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 29.03.2005 року №271. Право власності зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.04.2005 року № 6902851, реєстраційний номер (РПВН) 4227572, номер запису 1017 в книзі 11;

- будівля №538, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №181/5 (сто вісімдесят один дріб п'ять).

Опис об'єкта: А-1 Будівля №538, загальною площею 2678,4 кв.м.

Вказаний предмет іпотеки належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фосфат» на підставі Договору купівлі - продажу будівлі, посвідченого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 20.12.2007 року за реєстровим №2896. Право власності зареєстровано Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.12.2007 року № 17209368, реєстраційний номер (РПВН) 10726503, номер запису 1171 в книзі 12.

- парова котельня, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №179Б/870 (сто сімдесят дев'ять «Б» дріб вісімсот сімдесят).

Опис об'єкта: парова котельня А-2, загальною площею 355,1 кв.м.

Вказаний предмет іпотеки належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фосфат» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 128497, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10.01.2005 року, на підставі Рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 30.12.2004 року № 970. Право власності зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.01.2005 року № 6203058, реєстраційний номер (РПВН) 4227660, номер запису 1016 в книзі 11.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ від 25.06.2015 р. накладено арешт та оголошено заборону відчуження зазначеного вище майна.

29.03.2016 р. господарським судом прийнято рішення у справі № 904/1202/15, відповідно до якого звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 24.05.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 577, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Фосфат”, а саме на:

- компресорна станція, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №179-Б/800 (сто сімдесят дев'ять тире «Б» дріб вісімсот);

- будівля №538, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №181/5 (сто вісімдесят один дріб п'ять).

- парова котельня, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №179Б/870 (сто сімдесят дев'ять «Б» дріб вісімсот сімдесят).

15.04.2016 р. зазначене вище рішення набрало законної сили, про що господарським судом було видано накази.

01.09.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосфат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали господарського суду від 18.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 р. задоволено заяву ТОВ "Фосфат" про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 р. у справі № 904/1202/15 відносно наступного майна:

- компресорна станція, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №179-Б/800 (сто сімдесят дев'ять тире «Б» дріб вісімсот).

Опис об'єкта: компресорна станція А-1, загальною площею 113,2 кв.м.

- парова котельня, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №179Б/870 (сто сімдесят дев'ять «Б» дріб вісімсот сімдесят).

Опис об'єкта: парова котельня А-2, загальною площею 355,1 кв.м.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 18.02.2015 р., відносно будівлі №538, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №181/5, залишені в силі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р. ухвалу господарського суду від 21.09.2017 р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.04.2018 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р. та ухвалу господарського суду від 21.09.2017 р. також залишено без змін.

Звертаючись із даною заявою, ТОВ "Фосфат" просить скасувати заходи забезпечення позову відносно наступного майна:

- будівля №538, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №181/5 (сто вісімдесят один дріб п'ять).

Опис об'єкта: А-1 Будівля №538, загальною площею 2678,4 кв.м.

Подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.11.2017 р. закінчено виконавче провадження ВП № 51353183, яке було відкрито на виконання наказу у справі № 904/1202/15.

Так, у наведеній вище постанові державним виконавцем встановлено, що згідно протоколу проведення електронних торгів № 284751 від 26.10.2017 р. треті електронні торги з реалізації іпотечного майна, а саме: будівлі №538, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №181/5 не відбулись, у зв'язку з відсутністю допущених учасників торгів.

З огляду на викладені обставини, державним виконавцем запропоновано ПАТ "ВТБ Банк" вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, проте, останнім не повідомлено державного виконавця про намір залишити за собою нереалізоване майно, у зв'язку з чим державним виконавцем закінчено виконавче провадження ВП № 51353183.

Згідно ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно д ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Таким чином, виходячи з вище наведених норм законодавства, закінчення виконавчого провадження є завершальною стадією виконання рішення суду, яке може бути відновлено у випадках, встановлених законом.

Доказів, які б свідчили про те, що постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 51353183 від 28.11.2017 р. визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, матеріали справи не містять.

З огляду на вище викладене, заява ТОВ "Фосфат" підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 р. відносно майна, яке зазначено в поданій заяві, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 р. у справі № 904/1202/15 відносно наступного майна:

- будівля №538, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна №181/5 (сто вісімдесят один дріб п'ять).

Опис об'єкта: А-1 Будівля №538, загальною площею 2678,4 кв.м.

Вказаний предмет іпотеки належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фосфат» на підставі Договору купівлі - продажу будівлі, посвідченого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 20.12.2007 року за реєстровим №2896. Право власності зареєстровано Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.12.2007 року № 17209368, реєстраційний номер (РПВН) 10726503, номер запису 1171 в книзі 12.

Ухвала набирає законної сили - 17.08.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3