Ухвала суду № 75920606, 16.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3260/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді, що здійснює за дорученням судді обов'язки секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива ПГК", с. Володимирівка, Дніпропетровська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 18.06.2010р., зареєстрованого за №041012401641

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 30.07.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №0-4-0.62-11/62-18 від 13.02.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива ПГК" звернулось до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з позовом про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 18.06.2010р., зареєстрованого за №041012401642.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається зазначає, що між сторонами було 18.06.2010р. підписано договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований 25.11.2010р. у Відділі Держкомзему у Межівському районі за №041012401641. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу передано в платне користування земельну ділянку площею 4,7 га. Згідно пункту 6 договору оренди земельної ділянки від 18.06.2010р. договір укладено терміном на 5 років. Позивач стверджує, що після закінчення строку дії зазначеного договору та до теперішнього часу земельна ділянка за спірним договором знаходиться у користуванні позивачем. Позивач щомісячно сплачує на користь позивача орендну плату. З огляду на викладене, позивач вважає, що договір оренди земельної ділянки від 18.06.2010р., зареєстрований за №041012401641, поновлений на тих самих умовах та на той самий строк.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14.08.2018р. до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача. Так відповідач посилається, що пунктом 7 договору оренди земельної ділянки передбачено, що після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 2 місяці до закінчення строку дії договору письмово повідомити орендодавця про намір продовжити його дію. Відповідно до частини восьмої статті 33 Закону України "Про оренду землі" додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку. Відповідач стверджує, що позивач не звертався у встановлені строки до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ані з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі, ані з листом-повідомленням про повернення земельної ділянки. Відповідач вважає, що оскільки позивач не виконав зазначені дії, фактично не відбулося поновлення договору оренди земельної ділянки від 18.06.2010р.

До початку судового засідання позивач подав до суду клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання можливості позивачу підготувати відповідь на відзив.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.08.2018р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 27.08.2018р. о 16:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 16.08.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 17.08.2018р.

Суддя ОСОБА_3