Ухвала суду № 75920284, 06.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/134/17-ц

2/212/2489/18

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали зустрічної позовної заяви №211/134/17-ц ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визнання майна особистою приватною власністю в якому просить встановити режим окремого проживання подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з грудня 2009 року, зарахувати при поділі майна подружжя кошти, сплачені ним за свої особисті кошти в рахунок погашення зобов’язань за кредитним договором №0308/0807/98-399 від 29.08.2007 р., визнати однокімнатну квартиру по вул. Січеславській буд.18., кв.23 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області його приватною особистою власністю, яка набута під час окремого проживання подружжя. Розділити спільне майно подружжя в натурі, без виділу ідеальних часток.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року матеріали зустрічної позовної заяви №211/134/17-ц ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визнання майна особистою приватною власністю направлені до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Як вбачаться з матеріалів зустрічної позовної заяви та ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: квартири № 89 в будинку № 1 по вул Телевізійній в м. Кривому Розі Дніпропетровської області перебуває в провадженні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 193,194 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне матеріали зустрічної позовної заяви №211/134/17-ц ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визнання майна особистою приватною власністю повернути Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як помилково скеровані.

Крім того, слід зазначити, що спір який виник між сторонами за первісним та за зустрічним позовами стосується, зокрема нерухомого майна.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не попускаються.

Керуючись ч.1, ч.6 ст. 30, ст.32, ст.ст.193.194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

матеріали зустрічної позовної заяви №211/134/17-ц ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визнання майна особистою приватною власністю повернути Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області як помилково скеровані.

Направити копію даної ухвали сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд. м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 06 серпня 2018 року.

Суддя: І. Я. Чорний