Ухвала суду № 75919720, 15.08.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6356/16-ц

2-з/405/10/18

УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту до ПАТ «УкрСиббанк».

В судове засідання представником позивача надано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи та заява про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки не сповістив.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об»єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Суд, вважає за доцільне призначити експертизу в установі, зазначеній представником позивача, а саме: Київська незалежна судово-експертна установа.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050 м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 21).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 11290985000 від 30.01.2008 року, відповідно до базових умов, викладених на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 30.01.2008 року по 21.12.2017 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 21.12.2017 року? Чи відповідають розраховані сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

2.Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених в договору про надання споживчого кредиту № 11290985000 від 30.01.2008 року на момент його укладення та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 30.01.2008 року по 21.12.2017 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 21.12.2017 року?

3.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 11290985000 від 30.01.2008 року?

4.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту № 11290985000 від 30.01.2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк» та Постанові Національного банку України № 168 від 10.05.2007 року?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/6356/16-ц провадження № 2/405/1303/16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України,

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко