Ухвала суду № 75918565, 15.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40048/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Куця Андрія Васильовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000272 від 04.05.2018,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України Куць Андрій Васильович звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000272 від 04.05.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000272 від 04.05.2018 за фактом протиправної діяльності на території України працівників однієї з державних установ, які діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, маючи право доступу до автоматизованих систем, внесли зміни до інформації, яка в них обробляється, використовуючи підроблені працівниками підприємства офіційні документи, внаслідок чого спричинили тяжкі наслідки у вигляді збитків Державі на суму понад двісті п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що під час первинної реєстрації в територіальному сервісному центрі № 8044 регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві транспортних засобів марки «Suzuki», що були придбані в ДП «АВТО Інтернешнл» (код ЄДРПО 20051198), в період часу з 01.07.2016 по 16.04.2018, шляхом підміни документів (договору купівлі-продажу) та внесенням коригувань до інформаційного ресурсу Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) Єдиного державного реєстру МВС України зменшувалась реальна вартість автомобілів та як наслідок зменшувалась сума розрахунку збору на обов'язкове пенсійне страхування.

У результаті зниження вартості транспортних засобів, сума недоїмки збору на обов'язкове пенсійне страхування, за період 2016-2018 років, розрахунково становила близько 3 млн. гривень.

27.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2018 за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52, проведено обшук, в результаті якого вилучено системний блок з інвентарним номером 10480047 за яким працював колишній провідний консультант-адміністратор вказаного ТСЦ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даному системному блоці можуть зберігатись відомості, що мають значення як речового доказу у кримінальному провадженні.

Також, 27.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2018 за адресою: м. Київ,вул. Новокостянтинівська, 1, проведено обшук, в результаті якого вилучено чотири системних блоки чорного кольору без серійних номерів на яких виготовлялись договори купівлі-продажу нових транспортних засобів.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення комп'ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комп'ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018000000000272, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Куця Андрія Васильовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000272 від 04.05.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018000000000272 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, комп'ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

2.1. Чи міститься на даних носіях інформація стосовно купівлі-продажу транспортних засобі марки «Suzuki» і у якому вигляді?

2.2. Чи могла бути створена зазначена інформація на цьому комп'ютері чи вона перенесена з іншого носія?

2.3. Які атрибути (час друку, редагування, створення, видалення тощо) файлів, що містять інформацію стосовно купівлі продажу транспортних засобів «Suzuki»?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин