Ухвала суду № 75917589, 13.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36301/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.06.2013 ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17.07.2018 Печерський районний суд м. Києва визначено як суд, який забезпечить розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 25.06.2013 у справі № 2703/9703/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Бортницьку В.В.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 284 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 7 ст. 284 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_1 здійснював заходи щодо реструктуризації заборгованості та спроби реалізації належного йому майна. Проте, жодних доказів вказаних заходів заявником не надано. Крім того, заява не містить доказів, щодо надсилання судових викликів у справі на адресу: АДРЕСА_1. Також, заява не підписана представником заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Проте, заява не відповідає зазначеним вимоги.

Також, заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 8 ст. 284 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-259, 260-261, 284, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.06.2013 ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька