Ухвала суду № 75915012, 15.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/17353/17 (категорія: договірні)

Провадження № 22-ц/790/4259/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги комунального підприємства «Харківводоканал»

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року (суддя – Зуб Г.А.)

у цивільній справі (№640/17353/17) за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року у задоволені позову КП «Харківводоканал» відмовлено в повному обсязі.

КП «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій посилається на те, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року отримана КП «Харківводоканал» 31.05.2018 року та 02.07.2018 року, в передбачений ст. 354 ЦПК України, строк подало апеляційну скаргу.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані КП «Харківводоканал» є поважними, а строк – таким, що підлягає поновленню.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» – задовольнити.

Поновити пропущений комунального підприємства «Харківводоканал» з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь