Ухвала суду № 75914992, 16.08.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

16.08.2018

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судового засідання - Сергієнко В.С.

номер кримінального провадження № 12018220450000019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 січня 2018 року, про обвинувачення :

ОСОБА_1ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням положень ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 23 травня 2017 року звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий строк 9 місяців 13 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

участь у справі приймали: прокурор Васильєва Т.О.

обвинувачений : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання вищевказане кримінальне провадження № 637/616/18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19 квітня 2018 року до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою суду від 19 червня 2018 року строк домашнього арешту продовжено до 20 серпня 2018 року включно.

В судовому засіданні прокурором Васильєвою Т.О. подано клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 цілодобового домашнього арешту. В обгрунування продовження запобіжного заходу зазначила ,що ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 19 квітня 2018 року, було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою суду від 19 червня 2018 року строк запобіжного заходу було продовжено . Не зважаючи на це, останній порушив обов'язок покладений на нього ухвалою суду від 19 червня 2018 року року про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в частині залишення домоволодіння 22 червня 2018 року та 24 червня 2018 року. Окрім того зазначила ,що є відомості щодо спілкування ОСОБА_1 зі свідком ОСОБА_2.

Обвинувачений двічі порушав умови застосованого до нього запобіжного заходу тому за для забезпечення судового провадження просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого , вивчивши клопотання про продовження строку запобіжного заходу дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під цілодобовим домашнім арештом спливає 20 серпня 2018 року.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м'який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України продовжити строком на два місяці по 16 жовтня 2018 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту передати на виконання в Шевченківському РВ Куп’янського ВП НПУ в Харківській облоаст і

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя