Ухвала суду № 75914986, 16.08.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

№ 637/288/17 16.08.2018

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу 637/288/17 (2/637/4/18) за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сподобівка», приватного підприємства «ОСОБА_4 Плюс» про визнання додаткових угод до договору оренди землі недісною та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

20 березня 2017 року ухвалою суду справу було призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року провадження у справі зупинено в зв’язку з призначенням почеркознавської експертизи в м.Києві.

Після проведення почеркознавської експертизи справу було направлено до Шевченківскього районного суду Харківської області.

24 травня 2018 року ухвалою суду провадження у справі відновлено та справу призначено до судового розгляду.

14 серпня 2018 року позивачем ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв’язку з неможливістю прибути до Шевченківського районного суду Харківської області, через віддаленість її місцезнаходження. При цьому зазначає, що найближчим судом, до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції – є Малиновський районний суд міста Одеси, який знаходиться за адресою: 65033 м.Одеса вул. Василя Стуса, 1-а.

В попередньому судовому засіданні відповідач не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Враховуючи неявку сторін ,які були повідомлені належним чином про розгляд справи суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши підстави клопотання , матеріали цивільної справи суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 5 та 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 5-ть днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідго вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Як, вбачається з матеріалів справи, неможливість забезпечення явки позивача обумовлена тим, що суд знаходиться на великій відстані від місця знаходження проживання (реєстрації) позивача, так як найближчий суд, до якого може прибути позивач ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Малиновський районний суд міста Одеси, який знаходиться за адресою: 65033 м.Одеса вул. Василя Стуса, 1-а., про що зазначено у клопотанні.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача по справі, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209 - 212ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сподобівка», приватного підприємства «ОСОБА_4 Плюс» про визнання додаткових угод до договору оренди землі недісною та повернення земельних ділянок призначити на 10.00 годину 03 вересня 2018 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Малиновському районному суду міста Одеси, ( 65033 м.Одеса вул. Василя Стуса, 1-а ) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 (ОСОБА_3).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно надіслати до Малиновського районного суду міста Одеси, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ