Ухвала суду № 75914967, 16.08.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/ 1426 /15-ц

6 / 636 / 146 / 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Шиловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Представник Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області знаходиться виконавче провадження № 51473860 з примусового виконання виконавчого листа № 636/1426/15-ц від 01.06.2015, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02.10.2007, у розмірі 42 646,87 доларів США – кредитна заборгованість; 17 628,73 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 138 145,97 грн. – заборгованість по сплаті пені за прострочення термінів повернення кредиту та процентів.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконане, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

В судове засідання державний виконавець не з’явився, просив суд проводити розгляд подання у його відсутність, про що зазначив у самому поданні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

З матеріалів подання вбачається, що 22.06.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 636/1426/15-ц від 01.06.2015, виданого Чугуївським міським судом Харківської області.

В ході проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням, державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. ЧугуєвуГТУЮ юстиції в Харківській області були проведені виконавчі дії, направлені на виявлення майна боржника у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», асаме: надісланий запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта, Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України, Комунального підприємства «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», здійснювались виходи за місцем проживання боржника.

На адресу ОСОБА_1 державним виконавцем неодноразово направлялись виклики з зобов’язанням з’явитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчих документів, а також повідомити про заходи, що взиваються з метою його виконання, але боржник жодного разу до державного виконавця без поважних причин не з’явився та не відреагував на вимоги державного виконавця про добровільне виконання рішення суду, з чого можна зробити висновок про його свідоме ухилення від виконання покладених на нього зобов’язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України» встановлено, що ухилення осіб від виконання зобов’язань, покладених на них судовим рішенням, є підставою для тимчасового обмеження цих осіб у праві виїзду за межі України.

На підставі зазначеного, враховуючи те, що заборона виїзду за кордон є одним з заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, суд приходить до висновку, що подання про тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України», ст. ст. 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого у в/м № 2, гуртожиток, кімната № 1, м. Чугуїв, Харківська область, - у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, без вилучення паспортного документу.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –