Ухвала суду № 75914459, 15.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.08.2018

справа № 642/3177/18

провадження № 1-кс/642/2039/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОльховськогоЄ.Б.

при секретарі: Алімурадової Т.Я.

слідчого Солохи Д.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Солохи Д.І. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №42011221090000122 від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Солоха Д.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

В провадженні Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221090000122 від 14.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №42017221090000122 від 14.06.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12017220510001165 оперативно-слідчим отримано інформацію щодо невстановленої особи, яка на території Холодногірського та інших адміністративних районів міста Харкова займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході досудового розслідування від оперуповноваженого УПН ГУНП в Харківській області Іващенко А.С. надійшов рапорт, про те, що в ході проведення заходів направлених на встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин, були встановлені особи, які причетні до вказаного правопорушення, які користуються номерами мобільних операторів з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2

На теперішній час виникла необхідність отримати фактичні дані (докази), щодо особистості осіб, причетних до правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які можливо отримати лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до строку дії ухвали суду. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Представник оператору належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Солоху Д.І., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Солохи Д.І., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Солосі Денису Ігоровичу,оперуповноваженомуУПН ГУНП в Харківській області Іващенко Артему Сергійовичу, у період часу з 00 год. 00 хв.01.01.2018 року до строку дії ухвали суду з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язкуТОВ «лайфселл», щознаходиться за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11,

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11,виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з'єднання мобільного зв'язку абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до строку дії ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський