Ухвала суду № 75914292, 16.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14589/18

н/п 1-кс/640/8602/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220490003428 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити у кримінальному провадженні № 12018220490003428 судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2 (2800 Кіровоградська область м. Олександрія, вул. Фрунзе 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст.384, 385 КК.України. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення станом на вказані дати нижче; дві упаковки кави ОСОБА_3 масою 400г. кожна, (штрих код 4820187043128) строком придатного до споживання кожна по 14.05.2020 року; дві коробки цукерок Toffife TMStrock масою 125 г. кожна, пригодні до споживання кожна по 04.03.2018 року. Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 12018220490003428 від 13.08.2018 року (за вимогою). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 близько 17:20 год. ОСОБА_4 діючи таємно, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фозі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7, діючи таємно, намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Експансія» але був затриманий співробітниками охорони, чим не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області було внесено ЄРДР № 12018220490003428 від 13.08.2018.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадено: дві упаковки кави ОСОБА_3 масою 400г. кожна, (штрих код 4820187043128) строком придатного до споживання кожна по 14.05.2020 року; дві коробки цукерок Toffife TM Strock масою 125 г. кожна, пригодні до споживання кожна по 04.03.2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018220490003428 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертуНос ОСОБА_5(2800 Кіровоградська область м. Олександрія, вул. Фрунзе 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст.384, 385 КК.України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість майна на момент викрадення станом на 13.08.2018 таких товарів: двох упаковок кави ОСОБА_3 масою 400 г. кожна, (штрих код 4820187043128) строком придатного до споживання кожна по 14.05.2020 року; двох коробок цукерок Toffife TM Strock масою 125 г. кожна, пригодні до споживання кожна по 04.03.2018 року?

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 12018220490003428 від 13.08.2018 року (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник