Ухвала суду № 75913583, 30.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/14079/18

30 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., при секретарі судового засідання Таргоні І.М., розглянув клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме документів, які становлять банківську таємницю, інформації в електронному вигляді про проведенні транзакції з використанням платіжної банківської картки №5167 5412 0007 8815, що належить ПАТ «ПУМБ» та видана на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, які були проведені 28.01.2018 у період часу з 21 год. 45 хв. до 21 год. 55 хв. з використанням банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у будинку за адресою: м. Рівне, вул. Корольова, 8; фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться ПАТ КБ «Приватбанк», з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010000715 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28 січня 2018 року, о 21 год. 48 хв., ОСОБА_4, перебуваючи біля банкомату відділення банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що по вул. Корольова, 8 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1 000 грн., знявши їх без відома та дозволу останнього у вказаному банкоматі за допомогою банківської карти, знаючи її пін код, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати – інформація в електронному вигляді про проведенні транзакції з використанням платіжної банківської картки №5167 5412 0007 8815, що належить ПАТ «ПУМБ» та видана на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, які були проведені 28.01.2018 у період часу з 21 год. 45 хв. до 21 год. 55 хв. з використанням банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у будинку за адресою: м. Рівне, вул. Корольова, 8; фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій у друкованому та електронному вигляді.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи – у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) – відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні – отримання тимчасового доступу до інформації про проведення транзакцій з використанням платіжних банківських карток потерпілого та фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій, дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів – на даний час, неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, інформації в електронному вигляді про проведенні транзакції з використанням платіжної банківської картки №5167 5412 0007 8815, що належить ПАТ «ПУМБ» та видана на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, які були проведені 28.01.2018 у період часу з 21 год. 45 хв. до 21 год. 55 хв. з використанням банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у будинку за адресою: м. Рівне, вул. Корольова, 8; фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д), з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя