Ухвала суду № 75913020, 14.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/790/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1028/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 42

УХВАЛА

14 серпня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хвостика С. Г. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будьмо разом» про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2018 року разом з відкриттям апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Будьмо разом» про визнання дій протиправними було розглянуто і клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору, яке задоволено частково. Заявнику було відстрочено сплату судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі.

07 червня та 31 липня 2018 року ОСОБА_3 повторно звернувся до апеляційного суду із заявами про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги, які обґрунтував тим, що, відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, хоча він цього не просив, апеляційний суд порушив норми процесуального права та належним чином не дослідив майновий стан заявника, не врахував доводів попередньої заяви від 13 травня 2018 року, зокрема, про те, що розмір судового збору перевищує 5 % його річного доходу за 2017 рік, а він, до того ж, сплачує аліменти та щомісячно подає позовні заяви на суму більше, ніж на 4000 грн.

З урахуванням зазначеного та на підставі норм процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, у п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» йдеться про те, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги обставини того, що розмір судового збору у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 перевищує 5 відсотків розміру доходу позивача за 2017 рік (14295,79х5%=714,79 грн. а.с. 123) та те, що останній зареєстрований як безробітний у Лебединській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості з 28 березня 2018 року і його дохід за період з 28 березня по 30 квітня 2018 року склав 2197,69 грн. (а.с. 139), колегія суддів вважає за можливе зменшити заявнику розмір судового збору з відстроченням сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.

Таким чином, аналіз вказаних вище норм права та встановлені в справі обставини дають підстави стверджувати, що позивач не надав належних і допустимих доказів про те, що його майновий стан є таким, що позбавляє його можливості сплатити судовий збір і він потребує звільнення від сплати судового збору, приймаючи до уваги і той факт, що позивач не відноситься до пільгової категорії населення, яка на державному рівні звільнена від сплати судового збору.

В той же час, ураховуючи обставини справи щодо можливості заявника сплатити судовий збір у зменшеному розмірі (не більше 5 відсотків розміру його доходу за попередній рік), а також для гарантування справедливого балансу між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду колегія суддів вважає за можливе зменшити позивачу до 200 грн. належну до сплати суму судового збору за подання до суду апеляційної скарги з відстроченням сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13 квітня 2018 року відмовити.

Зменшити ОСОБА_3 до 200 грн. належну до сплати суму судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13 квітня 2018 року.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 200 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Г. Хвостик

Судді: В.І. Криворотенко

ОСОБА_4