Ухвала суду № 75912557, 15.08.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/25025/17

Провадження № 22-ц/792/1052/18

УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову (суддя Салоїд Н.М.) у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «Універсал Банк» звернулось до Апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою. Водночас подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали Банком отримано 17 травня 2018 року, станом на цю дату ухвала законної сили не набрала. У клопотанні зазначено, що лише після ознайомлення із текстом ухвали з’явилась можливість підготувати належним чином мотивовану апеляційну скаргу. У зв’язку з цим Банк просить визнати ці обставини поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу подано 31 травня 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують дату отримання ПАТ «Універсал Банк» ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року у даній справі, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суд апеляційної інстанції вважає поважними, відповідно, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

При подачі скарги сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 7 вересня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1