Вирок № 75912165, 15.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11/18

н/п 1-кп/766/274/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді - Стамбули Н.В.,

при секретарі - Кирилюк О.О.,

за участю прокурора - Фесенко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката Купчак С.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 42017230000000311 від 23.10.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., раніше не судимого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відповідно до наказу начальника Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Херсонській області №88-о від 29.02.2016, обіймаючи посаду головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Херсонській області, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_3 за безперешкодну роботу кафе «Азія», що розташоване на території ринку «Нежданна» в с. В. Копані Олешківського району Херсонської області до кінця 2017 року та не вжиття ним заходів по реалізації складених у кінці вересня 2017 року матеріалів по виявлених фактах адміністративних правопорушень у вказаному закладі, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Херсонській області, на підставі наказу начальника головного управління ДФС у Херсонській області № 732 від 04.09.2017 про проведення фактичних перевірок платників податків та направлень на перевірку №№ 1124 та 1125 від 28.09.2017, разом з головним державним ревізором - інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 28.09.2017 провів фактичну перевірку кафе «Азія», що розташоване на території ринку «Нежданна» в с. В. Копані Олешківського району Херсонської області.

Під час проведення фактичної перевірки вказаного платника податку, метою якої було здійснення податкового контролю щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів та іншого, ОСОБА_1 встановив, що у кафе «Азія» здійснюється незаконний, безліцензійний продаж алкогольного пива, розрахункові документи (фіскальні чеки) не видаються, реєстратор розрахункових документів - відсутній, що є порушенням вимог діючого законодавства України та особа, яка допустила такі порушення, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та до неї необхідно застосувати фінансові санкції. Про вказані порушення останнім складено акт проведення контрольної розрахункової операції №150/21/22 від 28.09.2017.

ОСОБА_5, яка здійснювала фактичний продаж у кафе «Азія», що розташоване на території ринку «Нежданна» в с. В. Копані Олешківського району Херсонської області, алкогольного пива 28.09.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_3, який фактично, разом з ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність в даному кафе та запропонувала ОСОБА_1 поспілкуватись з останнім.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час спілкування по телефону 28.09.2017 домовились зустрітись з приводу проведеної перевірки.

Наступного дня, 29.09.2017 ОСОБА_3, близько 10 години, зустрівся з ОСОБА_1 біля будинку №143 -А по вул. І. Куліка, у м. Херсоні та під час спілкування з приводу проведеної перевірки, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 надати дозвільні документи на здійснення підприємницької діяльності в кафе «Азія», а ОСОБА_3 пообіцяв привезти вказані документи наступним разом.

18.10.2017 року під час зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що відбулась біля будинку №143 -А по вул. І. Куліка, у м. Херсоні, ОСОБА_3 повідомив, що у нього не має ліцензії на здійснення продажу алкогольних напоїв у кафе «Азія», на що ОСОБА_1 роз'яснив останньому, що за вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність та застосування фінансових санкцій до порушника.

ОСОБА_3, з метою запобігання для себе та для ОСОБА_5 небажаних наслідків у вигляді притягнення до адміністративної відповідальності та застосування фінансових санкції запропонував ОСОБА_1 передачу та одержання неправомірної вигоди у розмірі 5 000 гривень, а ОСОБА_1, переслідуючи корисливий умисел, направлений на злочинне збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, погодився одержати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень за не притягнення останнього та ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та не застосування до них фінансових санкцій за здійснення незаконного продажу алкогольного пива, відсутності розрахункових документів (фіскальних чеків) та реєстратору розрахункових документів та надання можливості безперешкодно працювати до кінця 2017 року.

01.11.2017 року близько 15 години, під час зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що відбулась за адресою, м. Херсон, вул. Кременчуцька, 67, на території автомобільної заправочної станції «Окко», ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 обумовлену 18.10.2017 частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень за не притягнення його та ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та не застосування фінансових санкцій, і надання можливості безперешкодно здійснювати діяльність у кафе «Азія» до кінця 2017 року, а ОСОБА_1, переслідуючи злочинний корисний умисел, направлений на злочинне збагачення, одержав для себе, від ОСОБА_3 частину, раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень, та розпорядився нею на власний розсуд.

28.11.2017року близько 12-20 год., під час зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_1, перебуваючи біля входу в кафе «Літо», що за адресою, м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 5, ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 обумовлену 18.10.2017 частину неправомірної вигоди у розмірі 3000 гривень, купюрами по 500 гривень, серії та номери ЛА6563621, ЗФ 8491702, МВ 5546854, ЗБ 9560644, ЛД 1653994, БР 0967672 за не притягнення його та ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та не застосування фінансових санкцій, і надання можливості безперешкодно здійснювати діяльність у кафе «Азія» до кінця 2017 року, а ОСОБА_1, продовжуючи переслідувати злочинний корисний умисел,направлений на злочинне збагачення та одержання 5000 гривень неправомірної вигоди, одержав для себе, від ОСОБА_3 частину, раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 3000 гривень, купюрами по 500 гривень, серії та номери ЛА6563621, ЗФ 8491702, МВ 5546854, ЗБ 9560644, ЛД 1653994, БР 0967672.

Таким чином, ОСОБА_1, одержав від ОСОБА_3, 01.11.2017 року неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень та 28.11.2017 неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень, тобто одержав обумовлену єдиним умислом неправомірну вигоду у розмірі 5 000 гривень.

З огляду на викладене ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

28.12.2018 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання ОСОБА_1 винуватості.

Згідно угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, останній під час судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 374, 474, 475 КПК України, ст. 368 ч.1 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28.12.2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 42017230000000311 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, укладену між прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Поваляєвим С.С. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 1 рік.

Речові докази по справі: серветки зі змивами з долонних поверхонь рук, та зразки СХР - зберігати в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у сумі 3000 грн., які знаходяться на зберіганні у банківському сейфі ХОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», - повернути ОСОБА_3

Зняти арешт з грошових коштів у сумі 3000 грн., що належать ОСОБА_3, з грошових коштів у сумі 2571 грн. та автомобілю «Митсубиши Лансер» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2017 року

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Н.В.Стамбула