Вирок № 75912162, 15.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4787/18

15.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рєпіна К.К.

при секретарі: Колосовій К.М.

за участю прокурора: Кравченко С.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №12018230030000613 від 05.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, громадянка України, українка, незаміжня, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров'я не має, інвалідності не має, не є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засуджувалась

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.03.2018 року близько 19:40 год. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Херсон, вулю Бериславське Шосе, 17, перебуваючи в торгівельному залі відділу «Сад та Город», таємно заволоділа товаром на загальну суму 1124,99 грн., а саме: Пустушка латексна, ортодонтична марки виробника Baby Team, тримач для пустушки латексної, ортодонтичної марки виробника Baby Team, паста для виведення шерсті зі шлунку для котів Malt-Soft Paste Extra, марки виробника GimCat об'ємом 50 гр., в кількості 3 шт., родентицидний засіб «Смерть щурам» об'ємом 100 гр., експрес-кондиціонер для волосся «Зимовий захист» марки виробника «Gliss Kur» об'ємом 200 мл., таблетки для захисту від шкідників та живлення рослин «Міледі» марки виробника «Віксо» 10 таб./пак. в кількості 7 шт., корм для котів «Senior Ageing» марки виробника «Royal Canin» об'ємом 400 гр., шампунь для довгого волосся з посіченими кінчиками «Diploma Professional» об'ємом 600 мл., кондиціонер для довгого волосся з посіченими кінчиками «Diploma Professional» об'ємом 600 мл., після чого сховала зазначений товар в свою сумку та вийшла за межі касової зони гіпермаркету, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками охорони гіпермаркету.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила, щиро розкаялась.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обрані обвинуваченій міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставиною, яка пом'якшує покарання є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без її ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази у справі: товари згідно постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Шейко О.С. від 05.03.2018 року «Про визнання та залучення у якості речового доказу» - вважати повернутими власникові, диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 572 грн. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя К. К. Рєпін