Ухвала суду № 75911308, 16.08.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/783/18

2/583/465/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Хухрянської філії,

треті особи: Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В’язівської сільської ради, ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 05.10.2017 року № 218/17 про передачу позивачем ОСОБА_1 в оренду відповідачу ОСОБА_3 «Райз-Максимко» земельної ділянки площею 2,5486 га з кадастровим номером 5920386900:01:001:0663 та скасувати рішення та відповідний запис у Державному реєстрі про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37478010 від 09.10.2017 р., ОСОБА_4, КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В’язівської сільської ради Сумської області, а саме права оренди земельної ділянки площею 2,5486 га з кадастровим номером 5920386900:01:001:0663 орендарем ОСОБА_3 «Райз-Максимко» договір оренди землі № 218/17 від 05.10.2017 р.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкової справи № 23/2015 після смерті ОСОБА_7, яка померла 19.04.2015 р. та з Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Сумській області податкові документи щодо сплати земельного податку ОСОБА_1 за 2015 та 2017 роки з підписом ОСОБА_1, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_8 та третя особя ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена.

Представник третьої особи - КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В’язівської сільської ради, в підготовче засідання не з’явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від :

Приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (вул.. Ярославського, 17/107 м. Охтирка Сумської області, 42700) спадкову справу № 23/2015 (номер у спадковому реєстрі: 57612691) після смерті ОСОБА_7, яка померла 19.04.2015 р.

Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Сумській області (вул.. Снайпера, 3 м. Охтирка) податкові документи щодо сплати земельного податку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за 2015 та 2017 роки з підписом ОСОБА_1

Вимоги ухвали виконати в строк до 27.08.2018 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_9