
Справа № 592/2735/18
Провадження №2/592/1563/18
УХВАЛА
про витребування доказів
13 серпня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,
відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.
13.08.2018 року у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача АТ КБ «Приватбанк» оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку позичальника ОСОБА_1 або читабельної її копії, де було б видно підписи ОСОБА_1 оскільки долучено фотокопію, яку неможливо читати.
Роз’яснити АТ КБ «ПриватБанк» наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.
Керуючись ст.ст.84, 148 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал анкети-заяви або читабельної копії про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку позичальника ОСОБА_1.
Зобов’язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» виконати ухвалу суду у строк до 22 жовтня 2018 року.
Роз’яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Чернобай
Судове рішення № 75911055, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/2735/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: