Рішення № 75911, 08.08.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2006 р. Справа № 06/3596

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : ОСОБА_1 -за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "Поліграф-Центр"

до приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення 3 910 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -3 910 грн. 59 коп., у тому числі: 3 720 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості отриманої у позивача поліграфічної продукції, 25 грн. 99 коп. 3% річних, 164 грн. 60 коп. штрафу за прострочення платежу.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 08.08.2006р., якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 3 720 грн. 00 коп. боргу 25 грн. 99 коп. 3% річних. Від стягнення 164 грн. 60 коп. штрафу відмовився.

Відзиву на позов суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності з цією угодою позивач виготовив та відвантажив поліграфічну продукцію (журнал “Рейтінг”) по накладній № НОМЕР_1 від 21.12.2005р. на загальну суму 6 720 грн. 00 коп. згідно довіреності 323209 від 21.12.2005р.

Відповідач свої зобов'язання по угоді виконав частково.

Отриману продукцію оплатив тільки в сумі 3 000 грн. 00 коп.

Сторони не встановили строк виконання зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

28.03.2006р. відповідачу направлена претензія № НОМЕР_2 з вимогою доплатити борг в сумі 3 720 грн. 00 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить -3 720 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання поліграфічної продукції підтверджено накладною, довіреністю та частковою оплатою.

В частині стягнення 164 грн. 60 коп. штрафу, позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню п. 4. ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз'яснив позивачу наслідки відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, позивач на підставі накладної, ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні.

Згідно ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 3745 грн. 99 коп. ( 3720, 00 грн. борг + 25, 99 грн. річні).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 07.07.2006р. та 01.08.2006р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п. 4. ст. 80, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 на користь приватного підприємства "Поліграф-Центр" м. Черкаси, вул. Пушкіна, 67, код 30070683 -3 720 грн. 00 коп. боргу, 25 грн. 99 коп. річні, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 164 грн. 60 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 08.08.2006р.