Ухвала суду № 75910806, 16.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.08.2018 Справа № 554/3483/18

Провадження № 1-кс/554/7556/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018170130000075 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Subaru Outback», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018170130000075 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до автомобіля марки «Subaru Outback», який перебуває у володінні СУ ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за юридичною адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, за фактичною адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати доступ до даних автомобіля, оскільки у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні криміналістичних експертиз з вищевказаним автомобілем з залученням відповідних експертів, а без автомобіля марки «Subaru Outback», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, не можливо буде провести у повному обсязі експертизу, даний автомобіль має доказове значення по встановленню істини в кримінальному провадженні, слідчий прохав задовольнити заявлене клопотання..

У судове засідання слідчий Жебель А.В. не з’явився надіслав до суду заяву, у якій прохав клопотання залишити без розгляду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12018170130000075 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України (а.с. 2).

Досудовим слідством встановлено, що 24.01.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить відшукати безвісті зниклого співмешканця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий 23.01.2018 зранку вирушив на роботу до м. Гадяч Полтавської області та додому не повернувся і мобільного зв’язку з ним немає.

27.01.2018 у рамках вказаного кримінального провадження було проведено огляд місцевості в с. Біленченківка Гадяцького району, неподалік залізничного переїзду за напрямком Гадяч-Лохвиця, де проводилась заготовка дров ФП «Жито-3» на чолі з ОСОБА_5, у якій 23.01.2018 брав участь зниклий безвісті ОСОБА_4. В ході огляду у лісосмузі та біля неї було виявлено та вилучено предмети схожі на уламки та частини кісток невстановленого походження в обгорілому стані, а також сліди протектора шин легкового автомобіля. Крім цього, встановлено, що 23.01.2018, в день зникнення ОСОБА_4, ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «Subaru Outback», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, підвозив його додому, а саме до с. Вельбівка Гадяцького району, а також є останнім, хто бачив ОСОБА_4

08.08.2018 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Subaru Outbak», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який відповідно до облікової картки №113492612 від 24.02.2017, наданої ТСЦ №5345, перебуває у власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено наступні речі: подушка з підголовника з водійського сидіння; чохол з водійського сидіння; чохол з пасажирського сидіння; змив з керма автомобіля та контрольний змив до нього; змив з ричага перемикання коробки передач та контрольний змив до нього; мікрочастинки з водійського сидіння; мікрочастинки з підголовника та водійського сидіння автомобіля; мікрочастинки з пасажирського сидіння; мікрочастинки з підголовника та сидіння пасажира; шкарпетка (чорного кольору) з багажника даного авто; чотири зразки мікрочастин з багажника; мікрочастинки з правого боку багажного відділення; мікрочастинки з лівого боку багажного відділення; гумовий різнокольоровий круг; транспортний – буксировочний трос; фрагмент фольги; мікрочастинки з внутрішньої частини кришки відділення запасного колеса; мікрочастинки з відділення запасного колеса багажного відділення; кришка з відділення запасного колеса; права та ліва частини підлоги багажного відділення; відрізок гумової труби; змив з внутрішньої частини відділення запасного колеса та контрольний змив до нього; змив з внутрішньої частини дверей багажного відділення; мікрочастинки з гумового коврика заднього лівого пасажирського сидіння; мікрочастинки з гумового коврика сидіння водія; мікрочастинки з гумового ковбика переднього пасажирського сидіння; мікрочастинки з гумового коврика заднього правого пасажирського сидіння; мікрочастинки з заднього сидіння та автомобіль марки «Subaru Outback», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступу до автомобіля марки «Subaru Outback», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_2, необхідно залишити без розгляду, оскільки слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про фактичне його не підтримання та не доведення обставини, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018170130000075 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко