Ухвала суду № 75910651, 08.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.08.2018 Справа № 554/4981/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/4981/18

Провадження № 1-кс/554/7316/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання – Сороки Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, слідчим управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018170260000461 від 27.06.2018 за ч. 2 ст. 393, ч.1 ст.263, ч.3 ст.369, ст.348 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 27 червня 2018 року близько 12 год. 30 хв., точний час на досудовому розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи бажання та наміри направлені на втечу з-під варти ОСОБА_3, до якого було застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, передала останньому без передбаченого законом дозволу в будівлі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого в м. Миргород по вулиці Гоголя, 133 під час його конвоювання вогнепальну зброю з бойовими припасами – пістолет ПМ з набоями калібру 9 мм, які принесла з собою.

У подальшому, скориставшись тим, що начальник конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 зняв кайданки з рук ОСОБА_3, залишив останнього наодинці з ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючи самовільно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав втікати з-під варти. При цьому ОСОБА_3, з метою безперешкодної втечі та подолання можливого опору з боку співробітників конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області, спочатку навів ствол вказаного пістолету ПМ на начальника конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, а потім на поліцейського відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, який стояв у нього на шляху, тим самим погрожуючи останнім вбивством.

Покинувши будівлю суду разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 сів до автомобіля марки «Ауді А6», державний номерний знак європейського зразка LT EEO987, що знаходився по вулиці Гоголя неподалік Миргородського міськрайонного суду, де на нього чекав ОСОБА_6

У цей час неподалік від вказаного автомобіля опинився поліцейський відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7, який збирався затримати ОСОБА_3, який в свою чергу з метою доведення свого умислу щодо втечі з-під варти до кінця, навів ствол вказаного пістолету ПМ на ОСОБА_7, погрожуючи вбивством. Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які діяли з ним за попередньою з метою втечі з-під варти, на автомобілі марки «Ауді А6», державний номерний знак європейського зразка LT EEO987, зникли в невідомому напрямку.

На виконання доручення слідчого з УКР ГУНП в Полтавській області надійшов вмотивований рапорт про використання до втечі під час її планування, а також після втечі з-під варти ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та іншими особами, яким було відомо про його втечу та місцезнаходження, наступних абонентських номерів операторів мобільного зв’язку, а також мобільних терміналів 380500108005, 380500401724, 380501399712, 380501450694, 380952484178, 380999595560, 380661183228, 380957329723, 380503152471, 380503886135, 380504106720, 380666077767, 380667586157, 380504196363, 380996421329, 380660194459, 380660283134, 380661183228, 380661374020, 380661559662, 380664754518, 380666184398, 380666704999, 380950088201, 380950114728, 380950124757, 380951745453, 380954974421, 380955701257, 380957619486, 380958408726, 380958437057, 380959152064, 380992238998, 380992453230, 380992453320, 380994544662, 380997639995, 352707095738450, 352708095738450, 353035087428890, 353046097827350, 353255070047800, 354443061511700, 355226086364980, 355961042426780, 356337058768330

357060075632660, 357406076575670, 357572069488060, 357573069488060, 358091058367560

358326057523720, 358326057523730, 863059034354440, 863059034354450, 867308031462530за період часу з 01.05. по 03.07.2018.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Водафон Україна», у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 01.05. по 03.07.2018, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ «Водафон Україна»» , слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Горбань ДавідуРашидовичу, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 Юрійовичутимчасовийдоступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ПрАТ «Водафон Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять інформацію:

про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами 380500108005, 380500401724, 380501399712, 380501450694, 380952484178, 380999595560, 380661183228, 380957329723, 380503152471, 380503886135, 380504106720, 380666077767, 380504196363, 380996421329, 380660194459, 380660283134, 380661183228, 380661374020, 380661559662, 380664754518, 380666184398, 380667586157, 380666704999, 380950088201, 380950114728, 380950124757, 380951745453, 380954974421, 380955701257, 380957619486, 380958408726, 380958437057, 380959152064, 380992238998, 380992453230, 380992453320, 380994544662, 380997639995, із вказівкою топографічної прив’язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв’язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв’язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01.05. по 03.07.2018 з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки, із мобільних терміналів IMEI 352707095738450, 352708095738450, 353035087428890, 353046097827350, 353255070047800, 354443061511700, 355226086364980, 355961042426780, 356337058768330, 357060075632660, 357406076575670, 357572069488060, 357573069488060, 358091058367560, 358326057523720, 358326057523730, 863059034354440, 863059034354450, 867308031462530 з використанням СІМ-карток оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Водафон Україна», із вказівкою топографічної прив’язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв’язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв’язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним терміналами та використовуваними в них номерами, за період часу з 01.05. по 03.07.2018 з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій