
16.08.2018 Провадження по справі № 3/380/256/18
Справа № 380/896/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 серпня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 31.01.2018 року за ст. 173 КУпАП,
за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
12.06.2018 року о 5 годині 50 хвилин на автодорозі Тетіїв-Володарка Київської області ОСОБА_2, будучи водієм автомобіля Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2, вжив алкогольний напій пиво «Чернігівське» світле (дві пляшки) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, чим порушив п. 2.10є ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що алкоголь не вживав, що підписував не пам’ятає.
Представник правопорушника адвокат ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 не усвідомлював своїх дій після ДТП, просить суд закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, посилаючись на письмове клопотання, додане до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, виходячи з такого.
Відповідно до п. 2.10є ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язанийдо проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки). Порушення даного пункту тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди як водійавтомобіля Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п. 2.10є ПДР України вжив алкогольний напій пиво «Чернігівське» світле (дві пляшки), в результаті чого результат тесту на алкоголь склав 2,49 проміле.
Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 381806 від 12.06.2018 року, результатом тесту на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння, проведеним в присутності свідків, в якому ОСОБА_2 з результатом тесту згоден, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 від 12.06.2018 року, де він зазначає, що після ДТП впив дві пляшки алкогольного пива «Чернігівське».
З огляду на викладене, суд вважає ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, та притягує його до адміністративної відповідальності.
Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховуючи всі обставини справи, накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352грн. 40коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.
Суддя: Т.П.Косович
Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.
Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» ____ 20_р.
Судове рішення № 75909091, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/896/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: