Рішення № 75909040, 14.08.2018, Миронівський районний суд Київської області

14.08.2018 Єдиний унікальний № 371/189/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі :

секретаря судових засідань ОСОБА_3,

заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_6, посилаючись на ті обставини, що він страждає на хронічне стійке психічне захворювання, через хворобу не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З 15 грудня 2017 року йому встановлено 1 групу інвалідності підгрупи «Б». Син проживає з нею, потребує постійного догляду. Вона забезпечує сина доглядом та лікуванням, постійно опікується ним. Визнання сина недієздатним їй потрібно для оформлення над ним опіки, оскільки за станом здоров’я він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки. Просила визнати ОСОБА_6 недієздатним та призначити її опікуном недієздатного.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 12 лютого 2018 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 05 березня 2018 року відкрито провадження в справі.

20 квітня 2018 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10 липня 2018 року ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської областіпідтвердила факти, викладені заявником, вимоги заяви вважають обґрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Цивільна дієздатність фізичної особи – це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов’язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до положень частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В судовому засіданні встановлені факти, які вказують на наявність у ОСОБА_6 психічних розладів. Джерелом фактів є медична документація, згідно якої ОСОБА_6 встановлено діагноз: тяжка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна, він є інвалідом 1 групи підгрупи «Б» з дитинства, лікувався у психіатричному закладі, потребує постійного стороннього догляду.

Дані обставини підтверджені довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0519552, виданою 07 листопада 2017 року, висновком про стан здоров’я, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує опіки від 08 грудня 2017 року, консультаційним висновком спеціаліста від 25 жовтня 2017 року.

Суд визнає особу недієздатною лише при встановленні судово-психіатричною експертизою наявності медичного та юридичного (психологічного) критерію.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 99-ц від 30 травня 2018 року ОСОБА_6 страждає на важку розумову відсталість (різко виражена імбецильність), за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Визнання судовим рішенням особи недієздатною позбавляє її можливості приймати участь у правовідносинах, тому такій особі призначається опікун.

Згідно статей 41, 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

За положеннями статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області склав висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_6 заявника, яка є його матір’ю, має постійне місце проживання, задовільні умови проживання.

Такі обставини підтверджені висновком № 59/06/27-5175 від 19 грудня 2017 року.

Заявник в поданій до суду заяві та в судовому засіданні дає згоду на призначення її опікуном сина.

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що вона є матір’ю ОСОБА_6, за медичним висновком має стан здоров’я, що дозволяє їй виконувати обов’язки опікуна. Заявник надає та може надавати ОСОБА_6 необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного.

Вказані обставини підтверджені копією свідоцтва про народження серії І-БК № 305320, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 05 лютого 2000 року, висновком Миронівської центральної районної лікарні про стан здоров’я громадянина, довідкою Миронівської міської ради Миронівського району Київської області № 02-50/3775 від 01 грудня 2017 року про склад сім’ї заявника, актом обстеження житлово-побутових умов заявника та особи, щодо якої заявлено вимогу про її опіку, від 08 грудня 2017 року, актом опису майна малолітнього (неповнолітнього) або дорослої особи, які потребують оформлення опіки (піклування) від 06 грудня 2017 року.

Заявник може надати ОСОБА_6 необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_6 опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_4, паспорт серії СК112992, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 01 листопада 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, код ЄДРПОУ 23579267, адреса місцезнаходження : Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 58.

Дата складання повного тексту судового рішення 16 серпня 2018 року.

Суддя підпис ОСОБА_7

Присяжні: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук