Рішення № 7590798, 27.01.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2- 221

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А НОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовані тим, що 20 вересня 2007 року між ними та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 107590 доларів США. Відповідач взяв на себе обов'язок належним чином використати та повернути їм кредитні кошти, у строк встановлений кредитним договором та сплатити відповідну платню за користування кредитом.

У порушення кредитного договору відповідач не погашає належні до сплати суми кредиту, не сплачує відсотки та не виконує інші умови кредитного договору, у зв'язку з чим вони та змушені звернутися до суду.

Відповідач у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини відсутності суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

При цьому судом встановлено, що 20 вересня 2007 року між позивачем ЗАТ О'ГП Банк та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МL-G02/006/2007, згідно якого позивач видав відповідачу кредит у сумі 107590 доларів США. а відповідач прийняв на себе обов'язок використані кредит на передбачені в кредитному договорі цілі, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов'язання з порядку та строки передбачені кредитним договором.

У відповідності до правовстановлюючих документів, ПАТ «ОТБ Банк» є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк».

Згідно и.п.1.5.1 Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинна здійснюватися відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіках повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно умов кредитного договору, банк видав кредит у готівковій формі та у повному обсязі, шо підтверджується кредитними заявками відповідача та меморіальними ордерами.

Проте у порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не виконує прийняті на себе зобов'язання по погашенню суми кредиту та сплаті відсотків.

У зв'язку з зазначеними порушеннями кредитного договору, позивач пред'явив ОСОБА_1 Сі], вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором яка виконана не була.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошової о зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якшо інший розмір процентів не встановлений договором.

При цьому згідно наданому суду розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором станом на 13 липня 2009 року складає 767988 гривень 66 копійок, а саме заборгованість за кредитом 676754 гривні 02 копійки, сума відсотків за користування кредитом 72913 гривень 13 копійок, пеня у сумі 18321 гривня 51 копійка.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує суму заборгованості, вона підлягає примусовому стягненню.

Крім того, оскільки позов задоволений, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4,10,60,215, 224 ЦПК Україна, ст. 526,530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства ОТП Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 па користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк (м. Сімферополь, проспект Кірова 24, 95000 тр/р. 29090002901600 в регіональному відділенні ЛТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) заборгованість за кредитним договором у сумі 767988 (сімсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім | гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду ЛРК через Ялтинський міський суд ЛР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя