Ухвала суду № 75907940, 16.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2643/18

Провадження № 2/591/1699/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/2643/18 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» в особі ліквідатора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь заборгованості по заробітній платі у розмірі 7302 грн. 44 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 липня 2010 року по день винесення рішення судом.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Суд, вислухавши пояснення з’явившихся учасників, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Сумської області №12/133-09 від 15 квітня 2010 року визнано Відкрите акціонерне товариство «Сумський м’ясокомбінат» банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 8 лютого 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Сумський м’ясокомбінат».

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов’язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

З наведено вбачається, що вказаний спір не підлягає розгляду судом загальної юрисдикції, вирішення цього спору належить до компетенції Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» в особі ліквідатора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова