Рішення № 75906709, 14.08.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1127/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизьке об’єднанне Управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві посилається на те, що рішенням № 13 від 13.11.2017 року їй було відмовлено у призначені пенсії у зв’язку із втратою годувальника, оскільки в розрахунок стажу небуло включено період роботи у виробничому об’єднанні з обмеженою відповідальністю «Сервіс» з 03.07.1981 року по 04.11.1991 року у зв’язку з невірним зазначенням прізвища (Бурылов замість Бурилов).

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

В судове засідання заявник не з’явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Арцизького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області в судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 224755 від 17.06.2010 року (а. с. 9), копії заяви на отримання паспорту громадянина України серії КМ № 376933 від 06.03.2006 року (а. с. 6), прізвище померлого зазначено як «Буріло». Відповідно до Архівної копії наказу №56 від 02.07.1981 року (а.с. 14-16) та архівної довідки № 303 від 04.09.2017 року (а.с. 10) прізвище померлого зазначено як «Бурыло» (а. с. 19-20).

Згідно архівної довідки № 76 від 23.02.2018 року виробниче об’єднання з обмеженою відповідальністю «Сервіс» 15.04.2002 року було ліквідовано (а. с. 17).

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз’яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, для реалізації права на пенсійне забезпечення.

З представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Таким чином, суд,розглядаючи справу повно, всебічно та об’єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт того, що архівна довідка № 303 від 04.09.2017 року, видана КП «Об’єднаний трудовий архів міста і сіл Ананьєвського району» Ананьївської районної ради Одеської області, належить ОСОБА_2, який помер 02.12.2007 року.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизьке обєднанне Упраління Пенсіного фонду України Одеської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка № 303 від 04.09.2017 року, видана КП «Об’єднаний трудовий архів міста і сіл Ананьєвського району» Ананьївської районної ради Одеської області, належить ОСОБА_2, який помер 02.12.2007 року, в яких зазначено ім’я померлого як «Бурылов».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3