
Справа № 478/310/18 Провадження № 1-кс/478/207/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. з участю секретаря Луговській А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150240000116 від 11.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В с т а н о в и в:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 11.03.2018 року до чергової частини Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області по телефону надійшло повідомлення від чергового фельдшера Казанківської ЦРЛ про те, що 11.03.2018 до приймального відділення Казанківської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з тілесними ушкодженнями, які вони отримали внаслідок ДТП. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 11.03.2018 близько 03.00 години ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, рухаючись на автомобілі марки «Geely CK – 2», реєстраційний номер НОМЕР_1, на заокругленні дороги, в напрямку від с. Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області до с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області, допустив виїзд вищевказаного транспортного засобу за межі проїжджої частини з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева, внаслідок чого перелічені вище пасажири автомобіля ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.
11.03.2018 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150240000116.
11.03.2018 після вищевказаної ДТП ОСОБА_2 було госпіталізовано до Казанківської ЦРЛ.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2018 ОСОБА_2 було госпіталізовано до іншого медичного закладу. Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого за № У – 3182, наданої закладом комунальної власності – Криворізькою міською клінічною лікарнею № 2 Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в період часу з 12.03.2018 по 27.03.201 перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні вказаного медичного закладу з діагнозом: неускладнений уламковий перелом тіла Th1, Th3, компресійно – уламковий перелом тіла Th2 хребців. Перелом поперекового відростку тіла C7 хребця з правої сторони. Цервикоторакалгія.
У зв’язку з тим, що, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за № У – 3182, та рентгенівські знімки ОСОБА_2 можуть бути в зазначеному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки мають в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні закладу комунальної власності – Криворізької міської клінічної лікарні № 2 Дніпропетровської обласної ради.
Крім того, вказані документи є необхідними для призначення судово – медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості, механізму утворення, локалізації, характеру всіх тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_2.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, що перебувають у володінні закладу комунальної власності – Криворізької міської клінічної лікарні № 2 Дніпропетровської обласної ради, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, повідомив суд про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за його відсутності у зв'язку з великою навантаженістю.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, а саме до медичних документів історії хвороби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 за № У – 3182, та рентгенівські знімки ОСОБА_2 знаходяться в Комунальному Закладі «Криворізька міська клінічна лікарня № 2», та можливість їх вилучення з метою направлення вказаних медичних документів історії хвороби до Бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні закладу комунальної власності – Криворізької міської клінічної лікарні № 2 Дніпропетровської обласної ради, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за № У – 3182, та рентгенівські знімки ОСОБА_2 є необхідними для призначення судово – медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості, механізму утворення, локалізації, характеру всіх тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_2.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,
У х в а л и в:
Надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150240000116 від 11.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення документів і зняття копій, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за № У – 3182, та рентгенівські знімки ОСОБА_2, які перебувають у володінні закладу комунальної власності – Криворізької міської клінічної лікарні № 2 Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 01986397), розташованого за адресою: 50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан 30 – річчя Перемоги, 2 для подальшого їх направлення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали до 07.09.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя :
Судове рішення № 75905941, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/310/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: