Ухвала суду № 75905278, 14.08.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4689/18

пр.№ 2-а/464/183/18

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

14 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України №3785/20900/18 від 24.07.2018.

Вивчиши матеріали позовної заяви з долученими до неї документами, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст.ст. 122, 286 КАС України строк для оскарження постанови у справах про притягнення до адміністративної відповідальності становить 10 днів з дня ухвалення відповідної постанови, а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення була ухвалена 24 липня 2018 року, в свою чергу ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом лише 14 серпня 2018 року.

А відтак суд приходить до висновку про пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Однак такої заяви позивачем не подано.

У відповідності до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Крім цього, згідно з вимогам частин 2, 5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч наведеному у матеріалах позову копії письмових доказів, долучених до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду із цим позовом, такий поданий з порушенням строків, передбачених КАС України, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення вказаних недоліків шляхом подання окремої заяви та засвідченням у належний спосіб долучених до позовної заяви документів.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 123, 161, 169, 241-243, 248, 256, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

У випадку невиконання вищенаведених вимог ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка