Рішення № 75905274, 09.08.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2922/18

пр.№ 2/464/1153/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Крив’як ОСОБА_3, Крив’як ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 7265, 21 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн. Обгрунтовує позов тим, що у Сихівському відділенні електропостачання ПрАТ "Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий споживач, відкрито особовий рахунок № 3001/1450. За вказаною адресою, згідно довідки з місця проживання, зареєстровані відповідачі. 23.01.2016 за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку - підключення електропроводки із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що не є власністю електропостачальника, що стверджується актом № 06082 від 23.01.2016 разом із схемою самовільного підключення.

Крім того, правопорушення АДРЕСА_2 зафіксовано 25.07.2016, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі, що не належить енергопостачальнику, а саме: самовільне підключення до запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку після вимкнення, що в свою чергу стверджується складеним актом № 06644 від 25.07.2016 разом із схемою самовільного підключення.

Крім того, 29.10.2016 за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не належить енергопостачальнику, а саме підключення електропроводки із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що стверджується актом №006859 разом із схемою самовільного підключення. 21.01.2017 за вищевказаною адресою зафіксовано чергове порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж поза приладом обліку після вимкнення, що стверджується актом №07301 разом із схемою самовільного підключення. Загальний розмір збитків визначений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, складає 7265,21 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, тому просить стягнути суму збитків з відповідачів примусово.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 (згідно довіреності) позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить таку задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зазначений строк в ухвалі від 29.05.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не надали суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідачів, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши вступне слово представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім’ї і прописки виданої ЛКП «Під Зуброю» № 2592 від 06.11.2017., у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані Крив’як ОСОБА_3, Крив’як ОСОБА_4, ОСОБА_5. За вказаною адресою зареєстровано побутовий споживач та відкрито особовий рахунок №3001/1450.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2016 за адресою: АДРЕСА_4 зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що не є власністю електропостачальника, що стверджується актом № 06082 від 23.01.2016 разом із схемою самовільного підключення.

Крім того, 25.07.2016 зафіксовано правопорушення АДРЕСА_2, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі, що не належить енергопостачальнику - самовільне підключення до запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку після вимкнення, що в свою чергу стверджується складеним актом № 06644 від 25.07.2016 разом із схемою самовільного підключення.

29.10.2016 за вищевказаною адресою зафіксовано чергове порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не належить енергопостачальнику, а саме підключення електропроводки із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що стверджується актом №006859 разом із схемою самовільного підключення.

21.01.2017 за вищевказаною адресою зафіксовано чергове порушення ПКЕЕН, а саме : самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж поза приладом обліку після вимкнення, що стверджується актом №07301 разом із схемою самовільного підключення.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

З рішення комісії ВРПС ЛМЕМ від 08.04.2016, 26.08.2016, 25.11.2016 та 21.01.2017 вбачається, що проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі п.п. 37, 42, 48, 53 ПКЕЕН згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Розмір збитків, завданих позивачу становить 7265,11 грн.

Відповідно до ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 37 цих Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Визначення розміру збитків проводиться за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006.

Таким чином, оскільки відповідачами здійснено порушення Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків у зв’язку з розкраданням електричної енергії, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставні та такі, що підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі ст.16 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з Крив’як ОСОБА_3, Крив’як ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7265 грн. 21 коп.

Стягнути солідарно з Крив’як ОСОБА_3, Крив’як ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання судові витрати в розмірі 1762 грн.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", м.Львів, вул.Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587, поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» № 26034301583902 в ТВБВ № 10013/03 філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587, для судових витрат - поточний рахунок ПАТ Львівобленерго» №26007300584854.

Відповідач: Крив’як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_4, паспот серії КА № 391365.

Відповідач: Крив’як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_4, паспорт серії КС № 502394.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_4, паспорт серії СТ № 188394.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.08.2018.

Суддя О.Ю.Горбань