Ухвала суду № 75905173, 09.08.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-во/447/11/18 Справа №447/2015/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Бачун О. І.

при секретарі Войтович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаїв заяву Приватного акціонерного товариства « Закрпаттяобленерго» про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 07.06.2018року по справі №447/2015/16-ц, додатковому рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 07.06.2018 року по справі №447/2015/16-ц та ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області про виправлення описки від 13.06.2018року по справі №447/2015/16-ц.

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07.06.2018року по справі №447/2015/16-ц у позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ПАТ « Закарпаттяобленерго», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки – відмовлено.

07.06.2018р. по даній цивільній справі винесено додаткове рішення, а 13.06.2018року винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні від 07.06.2018року та додатковому рішенні від 07.06.2018року.

08.08.2018 року до суду поступила заява від представника Приватного акціонерного товариства « Закрпаттяобленерго» про виправлення описок в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 07.06.2018року по справі №447/2015/16-ц, додатковому рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 07.06.2018 року по справі №447/2015/16-ц та ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області про виправлення описки від 13.06.2018року по справі №447/2015/16-ц, оскільки в тексті вищевказаних судових рішень допущено описку, невірно вказано скорочене найменування відповідача, замість «ПрАТ «Закарпаттяобленерго» вказано ПАТ « Закарпаттяобленерго».

Заявник – представник ОСОБА_4 « Закарпаттяобленерго» в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомляв, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 07.06.2018року по справі №447/2015/16-ц, додатковому рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 07.06.2018 року по справі №447/2015/16-ц та ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області про виправлення описки від 13.06.2018року по справі №447/2015/16-ц, була допущена описка, а саме в скороченому найменуванні відповідача вказано ПАТ « Закарпаттяобленерго», однак повинно бути вказано ОСОБА_4 «Закарпаттяобленерго», що підтверджується рішенням загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства « Закарпаттяобленерго» та копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб –підприємців та громадських формувань та копією Статуту.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.06.2018року по справі №447/2015/16-ц, додаткового рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.06.2018 року по справі №447/2015/16-ц та ухвали Миколаївського районного суду Львівської області про виправлення описки від 13.06.2018року по справі №447/2015/16-ц, а саме, вказати скорочене найменування відповідача ОСОБА_4 «Закарпаттяобленерго».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.