Рішення № 75904598, 16.08.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1841/18

Провадження № 2/323/598/18

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16.08.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № 2203/582 від 20.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 83410,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.08.2014 року.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.05.2018 року має заборгованість: 4745,08 грн., яка складається з: 3971,6 грн. - заборгованість за кредитом; 773,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 4745,08 грн. за кредитним договором 2203/582 від 20.08.2007 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно інформації, яка неодноразово надходила з ГУДМС України в Донецькій області у відповідь на запити суду щодо підтвердження місця реєстрації фізичних осіб, останнє відоме місце проживання яких належить до Амвросіївського району Донецької області, - за наявними у ГУДМС Донецькій області дані про таких осіб відсутні, а детальніше здійснити перевірку інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб в населених пунктах, які розташовані в зоні проведення антитерористичної операції, є неможливим, тому що обліки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Донецькій області знаходяться у м. Донецьку на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

У зв'язку із зазначеним, відповідно до п.19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», відповідач викликався до суду шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819, але в судове засідання останній не з'явився, відзив на позов не надав.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2203/582 від 20.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 83410,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.08.2014 року.

Факт одержання кредитних коштів та подальші дії сторін щодо виконання зобов'язань за кредитним договором підтверджується випискою з кредитного рахунку про рух коштів.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.05.2018 року має заборгованість: 4745,08 грн., яка складається з: 3971,6 грн. - заборгованість за кредитом; 773,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі наведеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 4745,08 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір в сумі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 4, 12, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 273, ЦПКУкраїни,ст.ст. 526, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, (зареєстрованого за адресою: 87354, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4745,08 грн. за кредитним договором № 2203/582 від 20.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, (зареєстрованого за адресою: 87354, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович