Ухвала суду № 75903434, 15.08.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

15 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1078/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи судом встановлено, що 19 липня 2018 р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, винесено рішення.

Рішення суду містить описку. Так, в першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущена описка у предметі спору, замість "про стягнення податкового боргу" зазначено "про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу". При цьому, у вступній та описово-мотивувальній частинах рішення зазначено предмет спору саме стягнення податкового боргу. Крім того, зі змісту рішення вбачається, що адміністративний позов задоволено, однак резолютивна частина рішення не містить слова "задовольнити".

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 19 липня 2018 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме: перший абзац резолютивної частини читати "Адміністративний позов Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 39394259) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу задовольнити." .

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.