
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 серпня 2018 р. № 1440/1930/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали
за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення податкового боргу в сумі 33481,70 грн., В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 33 481,70 грн.
Згідно з пунктами 5 і 8 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Позовна заява не містить пояснень (з посиланням на документи та норми Податкового кодексу України) щодо кожної із складових податкового боргу (дата виникнення податкового зобов'язання, строк сплати, тощо); інформації щодо суми пені (податок, сума, період нарахування); позивачем неналежним чином оформлений перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 30.08.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:
- детальних пояснень (з посиланням на документи та норми Податкового кодексу України) щодо кожної із складових податкового боргу (дата виникнення податкового зобов'язання, строк сплати, тощо); інформацію щодо суми пені (податок, сума, період нарахування); якісних копій розрахунків до податкових повідомлень-рішень; переліку документів, оформленого відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 75903073, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1440/1930/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: