Ухвала суду № 75902714, 16.08.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2170/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26.07.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі статті 263 КАС України, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а також матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, довідку про розмір заборгованості з пенсії ОСОБА_2 з зазначенням періоду існування заборгованості (арк.спр. 1-2).

У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При вивченні матеріалів справи встановлено таке.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 09.08.2018 № 10605/07 (арк.спр. 24-26), в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Також відповідач надав письмові пояснення в яких зазначив, що надати довідку про розмір нарахованої та не виплаченої (недоотриманої) пенсії відсутня можливість, оскільки сума недоодержаної пенсії не обчислена.

Матеріалів електронної пенсійної справи ОСОБА_2 суду не надано.

Частиною п’ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов’язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з інформацією, викладеною у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача завірену належним чином копію заяви ОСОБА_1 від 04.05.2018 із усіма документами, доданими до неї, а також усі матеріали, зібрані під час розгляду цієї заяви.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 26.07.2018 витребувано від відповідача матеріали електронної справи ОСОБА_2 та довідку про розмір заборгованості з пенсії ОСОБА_2 з 01.08.2014 по 28.04.2017.

Проте представником відповідача не надано суду витребуваних доказів.

Відтак, вважаю за необхідне повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області матеріали електронної справи ОСОБА_2 та довідку про розмір заборгованості з пенсії ОСОБА_2 з 01.08.2014 по 28.04.2017, обчисленої на підставі матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2

Також суд розяснює відповідачу, що відповідно до пункту третього частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень.

Тобто ненадання витребуваних доказів може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати суду:

- завірену належним чином копію заяви ОСОБА_1 від 04.05.2018 із усіма документами, доданими до неї, а також усі матеріали, зібрані під час розгляду цієї заяви;

- матеріали електронної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідку про розмір заборгованості з пенсії померлого ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 по 28.04.2017, обчисленої на підставі матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2

Витребувану інформацію надати суду у строк до 06 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3