
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/655/18
Провадження № 2/280/539/18
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Янчук В.В.
при секретарі - Кумечко С.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2018 р. позивач звернулась з позовом до суду, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.05.2018 року.
Ухвалою суду від 14.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась. Про час та місце розгляду повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву, відповідно до якої просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на належного - ОСОБА_4, підготовче засідання провести без її участі.
Відповідач – ОСОБА_2 сільська рада свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву про розгляд справ в їх відсутність , позовні вимоги визнають.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно довідки Квітневецької сільської ради від 25.11.2016 року № 433, ОСОБА_3, яка померла 09.05.2016 року проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею на день її смерті за цією адресою проживала і була зареєстрована її дочка ОСОБА_4
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».
Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі або вступу у справі третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 сільську раду Коростишівського району - належним відповідачем ОСОБА_4, а підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 51, 55, 198 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони задовольнити.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду належним відповідачем ОСОБА_4 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 04 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу – ОСОБА_4 та роз'яснити, що вона має право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча: В.В.Янчук
Судове рішення № 75902242, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/655/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: