Ухвала суду № 75901885, 16.08.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3051/17

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Брильової Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про вступ у справу та прийняття її позову до розгляду, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться судова справа відкрита за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сім'єю із ОСОБА_3 в період часу з червня 2001 року по 22 лютого 2005 року та визнання спільним сумісним майном житлового будинку та трьох земельних ділянок у с. Пряжів Житомирського району Житомирської області.

Після відкриття провадження у справі ОСОБА_4 заявила власні вимоги щодо предмету спору про визнання згадуваних об'єктів спільним сумісним майном із нею та померлим ОСОБА_3 та про його поділ.

В судовому засідання представник ОСОБА_4 просив прийняти до розгляду зустрічний позов, об'єднав із первісним та перейти до розгляду двох позовів за правилами загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_2 просила відхилити згадуване клопотання.

Проаналізував направлену заяву та думки учасників розгляду суд вирішує наступне.

Процесуальним законом з даного приводу визначено слідуюче.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми закону якими вони врегульовані суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви ОСОБА_4 до розгляду та вступу її до розгляду у справі, як третьої особи за первісним позовом на стороні відповідачів із власними вимогами щодо предмету спору, адже власні вимоги щодо предмету спору заявлені у порядку та в строки визначені процесуальним законом, а предмет спору ідентичний.

За таких обставин на підставі положень ч. 4 ст. 192 ЦПК України від спрощеного позовного провадження слід перейти до загального позовного з наданням часу учасникам для підготовки до зустрічного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 193 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом заяву ОСОБА_4 та допустити її до розгляду у справі як третю особу за первісним позовом на стороні відповідачів із власними вимогами щодо предмету спору.

Перейти від спрощеного позовного провадження до загального із призначенням підготовчого засідання на 14 годин 00 хвилин 12 вересня 2018 року.

Надати відповідачам за позовом ОСОБА_4 можливість протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян