Ухвала суду № 75901684, 13.08.2018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 322/414/18

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 серпня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Фермерського господарства "Аграрій – 2008" про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року було задоволено позов ТОВ "Софіївка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ФГ "Аграрій – 2008" про визнання договору оренди землі недійсним. Визнано недійсним договір оренди землі від 31 жовтня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, з однієї сторони, та Фермерським господарством "Аграрій – 2008", з другої сторони, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30 листопада 2017 року, номер запису про інше речове право 23747664.

08 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що заочне рішення підлягає перегляду з наступних підстав. ФГ "Аграрій – 2008" жодного разу не отримувало викликів до суду, в зв'язку з чим особисто не приймало участі в розгляді справи. Представник ФГ "Аграрій – 2008" заявляв клопотання про відкладення справи у зв'язку зі зміною позиції ОСОБА_2, але суд не взяв це до уваги. Суд ухвалив судове рішення не зважаючи на те, що в апеляційному суді знаходиться апеляційна скарга ФГ "Аграрій – 2008" на ухвалу про відкриття провадження у справі. В цьому випадку суд повинен був зупинити провадження по справі до розгляду апеляційної скарги по суті. Фактично своїми діями суд позбавив ФГ "Аграрій – 2008" та його представника надати пояснення по справі. ФГ "Аграрій – 2008" вважає, що права ТОВ "Софіївка" на оренду земельної ділянки ніяким чином не були порушені, та як земельна ділянка до теперішнього часу обробляється ТОВ "Софіївка" і з цієї ділянки ТОВ "Софіївка" отримує прибутки. Оспорюваний договір оренди ніяким чином не впливав на діяльність ТОВ "Софіївка" відповідно спірної земельної ділянки. Але судом ці обставини не вияснились, що і призвело до упередженого судового рішення. Крім того, на теперішній час термін дії договору оренди між ТОВ "Софіївка" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплинув, але земельна ділянка залишилась в ТОВ "Софіївка".

Вказана заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення вищевказаних вимог ст. 285 ЦПК України до заяви ОСОБА_1 документ про сплату судового збору не доданий.

Законом України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином заявнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 352 гривні 40 копійок.

Згідно ст. 185, із врахуванням положень ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення, подана без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України, або якщо не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Фермерського господарства "Аграрій – 2008" про визнання договору оренди землі недійсним, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність надати суду документ про сплату судового збору в сумі 352 гривні 40 копійок в п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали, та роз'яснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш