Ухвала суду № 75900848, 16.08.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1333/18

Провадження № 1-кс/298/268/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., при секретарі - Бритовій Е.А., за участю прокурора Безугла І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Туруса Ю.Ю., погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Безугла І.І. на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070070000259 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018070070000259 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про призначення експертизи холодної зброї. Клопотання мотивує тим, що 14 серпня 2018 року о 19.56 год., в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, факсиміальним зв'язком, з Закарпатської митниці ДФС, надійшло повідомлення про те, що 14 серпня 2018 року о 19.25 год., в зоні митного контролю пункту пропуску «Малий Березний», на виїзді з України, під час огляду автомобіля «Деу-Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 (Угорщина), під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця. АДРЕСА_1, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 виданий 01 серпня 2013 року, в ніші для особистих речей під бардачком зі сторони пасажира, було виявлено багнет-ніж військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «НОМЕР_4», якого громадянином Угорщини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем. АДРЕСА_2, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 виданий 02 травня 2013 року, який знаходився в якості пасажира, в даному автомобілі, було визнано своєю власністю. Доступ до вищевказаного ножа нічим не утруднювався. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070070000259 від 15 серпня 2017 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст..263 КК України. 14 серпня 2018 року під час огляду місця події на митному пості «Малий Березний», за адресою с. Малий Березний, вул. Ублянська 50, Великоберезнянського району Закарпатської області, де було оглянуто автомобіль «Деу-Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 (Угорщина), який в подальшому було вилучено та поміщено на спец майданчик Великоберезнянського ВП, який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки в даному транспортному засобі в зоні митного контролю було виявлено та вилучено в ніші під бардачком переднього пасажирського сидіння предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «НОМЕР_4» , який поміщено в спецпакет №435393, а також в особистих речах пасажирів було виявлено три предмети схожі до ножів які в подальшому вилучені та упаковані в спецпакет №4253104. Однак, встановити чи являються дані ножі холодною зброєю, можливо лише провівши експертизу холодної зброї, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

1.Чи є конкретні предмети, а саме, ніж загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «НОМЕР_4», ніж загальною довжиною - 21 см., довжина леза - 10 см., ширина леза 2,6 см., із маркуванням на лезі N678, ніж загальною довжиною - 25 см., довжиною леза 11,5 см., без маркувань, ніж загальною довжиною 27 см., довжина леза 12,5 см., без маркування холодною зброєю, вилучені з автомобіля «Деу-Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 (Угорщина)?

2.Якщо так, то який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет?

3. Який спосіб виготовлення даної холодної зброї?

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 14 серпня 2018 року о 19.25 год., в зоні митного контролю пункту пропуску «Малий Березний», на виїзді з України, під час огляду автомобіля «Деу-Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 (Угорщина), під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця. АДРЕСА_1, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 виданий 01 серпня 2013 року, в ніші для особистих речей під бардачком зі сторони пасажира, було виявлено багнет-ніж військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «НОМЕР_4», якого громадянином Угорщини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем. АДРЕСА_2, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 виданий 02 травня 2013 року, який знаходився в якості пасажира, в даному автомобілі, було визнано своєю власністю. Доступ до вищевказаного ножа нічим не утруднювався.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 15 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018070070000259 від 15 серпня 2018 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається копотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Туруса Ю.Ю. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №12018070070000259 від 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

1.Чи є конкретні предмети, а саме, ніж загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «НОМЕР_4», ніж загальною довжиною - 21 см., довжина леза - 10 см., ширина леза 2,6 см., із маркуванням на лезі N678, ніж загальною довжиною - 25 см., довжиною леза 11,5 см., без маркувань, ніж загальною довжиною 27 см., довжина леза 12,5 см., без маркування холодною зброєю, вилучені з автомобіля «Деу-Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 (Угорщина)?

2.Якщо так, то який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет?

3. Який спосіб виготовлення даної холодної зброї?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об'єкта у процесі його дослідження, а також повне використання наданих на дослідження об'єктів.

В розпорядження експерта направити ніж загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «НОМЕР_4», який поміщено в спец пакет №435393, а також три ножі, а саме: ніж загальною довжиною - 21 см., довжина леза - 10 см., ширина леза 2,6 см., із маркуванням на лезі N678, ніж загальною довжиною - 25 см., довжиною леза 11,5 см., без маркувань, ніж загальною довжиною 27 см., довжина леза 12,5 см., без маркування упаковані в спец пакет №4253104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду Лютянська М.С.